определение по иску ЗАО `Эфирное` к Фахрудинову К.К., Шевченко Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 2726/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июля 2010 годаг. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Андреевой В.М.

при секретаре Ивановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Эфирное» к Фахрудинову Курбангали Казбековичу, Шевченко Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В производстве Советского районного суда г. Омска находиться гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Эфирное» к Фахрудинову К.К., Шевченко Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель Открытого акционерного общества «Эфирное» не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд 29.06.2010 г. и 28.07.2010 г., извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу для направления почтовой корреспонденции: адрес судебные извещения адресатом не получены, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.96-97,101-102).

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Эфирное» к Фахрудинову Курбангали Казбековичу, Шевченко Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяВ.М.Андреева