Дело № 2-3894/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» октября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., с участие старшего помощника прокурора САО г. Омска, Чердаковой Е.П., при секретаре Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Прокурора САО г. Омска в интересах Беляевой <данные изъяты>, Ежовой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Ерошенко Инны <данные изъяты>, Азембловской <данные изъяты>, Дригичевой <данные изъяты>, Бородянской <данные изъяты>, Дюсеновой <данные изъяты>, Афонькина <данные изъяты>, Аксеновой <данные изъяты> к ООО «Жилищно-коммунальное Хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда адрес находится указанное гражданское дело.
В судебном заседании старший помощник прокурора САО адрес Автозамена: Фамилия И.О. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате перед истцами погашена работодателем.
Истцы Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании представили заявления с отказом от иска. Судом истцам разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст.221,222 ГПК РФ, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ООО «ЖКХ «Сервис» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц учувствовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска к ООО «Жилищно-коммунальное Хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу № 2-3894/10 по искам Прокурора САО адрес в интересах Беляевой <данные изъяты>, Ежовой <данные изъяты>, Ереминой <данные изъяты>, Ерошенко <данные изъяты>, Азембловской <данные изъяты>, Дригичевой <данные изъяты>, Бородянской <данные изъяты>, Дюсеновой <данные изъяты>, Афонькина <данные изъяты>, Аксеновой <данные изъяты> к ООО «Жилищно-коммунальное Хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.Н.Фарафонова