№ 2-4096/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» к Толстопят Олегу Григорьевичу о расторжении договора долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКФ «СМУ- 1 КПД» обратилось в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. в обоснование, которого указало, что в соответствии с условиями договора № участия в долевом строительстве от .... Ответчик обязался уплатить истцу сумму 1 164 600 руб., а Истец обязался передать Ответчику объект: трехкомнатную адрес общей площадью 63,9 кв.м., на 3 этаже в адрес корпус 1 по адрес в адрес. По состоянию на .... Автозамена: Фамилия И.О. не исполнил обязательства по внесению денежной суммы, в связи с чем ООО «ПКФ «СМУ- 1 КПД» просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от .... заключенный с Автозамена: Фамилия И.О.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании выяснилось, что данное дело принято к производству Советского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Автозамена: Фамилия И.О. суду пояснил, что объекта недвижимости как такового в настоящее время не существует, исковые требования предъявлены об оспаривании права у ответчика требования квартиры указанной в договоре, в случае удовлетворения предъявленных требований данное имущественное право останется за истцом.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он имеет права требования предоставления указанной в договоре квартиры, при разрешении данного спора будут разрешены его права на 3-х комнатную квартиру по адрес в адрес.
В ходе предварительного судебного заседании установлено, что истец ошибочно обратился в Советский районный суд адрес с иском по месту жительства ответчика Автозамена: Фамилия И.О. Однако из текста заявления усматривается спор о праве на квартиру условный № в адрес корпус 1 по адрес в адрес, в связи с чем суд считает при принятии дела к производству суда были нарушены правила подсудности, и дело подлежит направлению в Первомайский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» к Автозамена: Фамилия И.О. о расторжении договора долевого участия в строительстве на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 дней.
СудьяЕ.Н. Фарафонова