Дело № 2-2562/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
21 июля 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Мастекова Сагдата Есмаганбетовича к ООО «Мирава» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мастеков С.Е. обратился в суд исковым заявлением к ООО «Мирава» о задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что работал у ответчика без оформления трудовых отношений в период с 21.07.2009г. по 25.09.2009 г. на ремонте детского сада №№ За указанный период работы производил окраску фасада, штукатурку цоколя, ремонт беседок, замену половых досок, частичное остекление окон, внутреннюю окраску беседок, а также дополнительные работы в соседнем детском саду №№, при этом заработная плата в полном объеме ему не выплачивалась. Были выплачены лишь авансы. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 05 июля 2010 г. и 21 июля 2010 г. Мастеков С.Е. не явился, извещался о них своевременно и надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщил. (л.д.40).
Представители ООО «Мирава» - Вагин В.В., действующий на основании протокола общего собрания участников (л.д.38), Гузеев К.В., действующий на основании доверенности (л.д.43), в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Мастеков С.Е., будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился дважды.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мастекова Сагдата Есмаганбетовича к ООО «Мирава» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Омска.
СудьяЕ.А.Панихидникова