О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2010 г.
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего Панихидниковой Е.А., при секретаре Пономаревой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Дмитриевой Олеси Владиславовны о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриева О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по ее иску к Калякину В.Н., Кулакову К.В., Аяганову А.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, встречному иску Кулакова К.В. к Дмитриевой О.В., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что согласно вышеназванного решения в ее пользу с Аяганова А.Т. в счет возмещения материального вреда взыскано 390 445 рублей, а также 13 930 рублей 45 копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего 404 375 рублей. Указала, что в ходе рассмотрения названного иска ею понесены судебные издержки в сумме 20 489 рублей 40 копеек, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. Просила взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 20 489 рублей 40 копеек.
В судебном заседании Дмитриева О.В. участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.16).
Ответчики Калякин В.Н., Кулаков К.В., Аяганов А.Т. в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили.
08.04.2010 года решением Советского районного суда г. Омска с Аяганова А.Т. в пользу Дмитриевой О.В. в счет возмещения материального вреда взыскано 390445 рублей, 13930 рублей 45 копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего 404 375 рублей. В остальной части Дмитриевой О.В. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.06.2010 года решение Советского районного суда г. Омска оставлено без изменения, а кассационные жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении гражданского дела вопрос о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ч.2 вышеуказанной нормы предусматривает, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из квитанции серии <данные изъяты> Дмитриева О.В. за защиту ее интересов в суде и подготовку искового заявления оплатила адвокату Попелышко В.Ю. 20 000 рублей (л.д.3)
За составление доверенности на представление интересов Дмитриевой О.В. в суде ею оплачено 400 рублей (л.д.4).
Согласно почтовых квитанций, Дмитриевой О.В. также понесены расходы на получение копии решения Советского районного суда, копии кассационного определения Омского областного суда, направление ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения и направление исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей в размере 89 рублей 40 копеек (л.д.5-7).
Вместе с тем, суд полагает, что расходы Дмитриевой О.В. на получение копий решения Советского районного суда г.Омска и определения Омского областного суда в размере 24 рубля 15 копеек и направление исполнительного листа на исполнение в Ленинский Отдел УФССП России по Омской области в размере 38 рублей 80 копеек, а в общей сумме 62 рубля 95 копеек, понесены ею в связи с исполнением решения суда. В связи с чем, полагает данные расходы, не связанными с рассмотрением дела в суде.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что с Аяганова А.Т. в ползу Дмитриевой О.В. взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя в полном размере. При этом суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний и принимает во внимание степень разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика Аяганова А.Т. в пользу Дмитриевой О.В. судебные издержки в размере 20 426 рублей 45 копеек., из которых 20 000 рублей – услуги представителя (л.д.3), 400 рублей за составление доверенности на представление интересов Дмитриевой О.В. в суде (л.д.4), а также 26 рублей 45 коп.- почтовые расходы, понесенные истцом при направлении в суд ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы (л.д.7)
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Аяганова Асылбека Танатаровича в пользу Дмитриевой Олеси Владиславовны в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела 20 426 рублей 45 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Омска.
СудьяЕ.А.Панихидникова