Дело № 2-2666/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 г.г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску ОАО «ТГК №11» к Киселевой Раисе Петровне, Серебренниковой Татьяне Петровне, Целевич Оксане Петровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК №11» обратилось в суд с иском к Киселевой Р.П., Серебренниковой Т. П., Целевич О.П. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец производит отпуск тепловой энергии абонентам через присоединенную сеть, долг абонентов за период с 01.01.2004 года по 01.06.2010 года составил 74 116 рубль 88 копейки, пени – 22 323 рублей, которые начислены за период с 11.07.2005 по 01.06.2010. Просит также взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 рубль 20 копеек.(л.д.3)
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, указав, что за период с 01.06.2007 года по 01.06.2010 года у абонентов Киселевой Р.П., Серебренниковой Т. П., Целевич О.П. задолженность по тепловой энергии составила 43 893 рублей 59 копейки, пени в сумме 17 435 рублей 60 копейки. Просили взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 053,32 рубля. (л.д.49)
Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.50)
Ответчики Киселева Р.П. и Серебренникова Т.П. в судебном заседании признали исковые требования о наличии задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2007 по 01.06.2010 в сумме 43 893,59 рублей, пени в сумме 17 435,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 039,88 рублей. Представили суду заявление о применении сроков исковой давности с 01.01.2004 по 01.02.2007.
Ответчикам разъяснен порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики Киселева Р.П. и Серебренникова Т.П. пояснили, что проживали по другому адресу, но зарегистрированы по адресу: г. Омск, ул. адрес. В квартире проживала Целевич О.П. со своей семьей и по устной договоренности с ответчиками должна была оплачивать коммунальные услуги. Вместе с тем, Целевич О.П. оплату за предоставленные коммунальные услуги не производила, поэтому и образовалась задолженность. В настоящее время в квартире проживает Киселева Р.П., но уже в течение пяти месяцев ОАО ТГК 11 не осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды ввиду большой задолженности по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Целевич О.П. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д.42)
Выслушав ответчиков Киселеву Р.П. и Серебренникову Т.П., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ – по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.
В судебном заседании установлено, что Омский филиал ОАО «ТГК-11» производит отпуск тепловой энергии абонентам Киселевой Р.П., Серебренниковой Т. П., Целевич О.П. в квартиру адрес в г.Омске через присоединенную сеть, которая предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.
Из копии лицевого счета на квартиру адрес в г. Омске усматривается, что Киселева Р.П., Серебренникова Т. П., Целевич О.П. и несовершеннолетние Зубрилова М.А., Серебренников И.Ю., Серебренникова А.Ю., Целевич К.Е. постоянно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что за период с 01.06.2007 года по 01.06.2010 года ответчики Киселевой Р.П., Серебренниковой Т. П., Целевич О.П. не оплачивали услуги за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43 893 рублей 59 копейки, что подтверждается справкой о расчетах за предоставленные услуги (л.д. 14-15). Возражений по сумме, периоду задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Положениями ч. 14 ст.155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчетам (л.д.13-15) истца сумма пени за период с 01.06.2005 года по 01.06.2010 года составляет 17 435,60 рубля. Возражений по размеру пени от ответчиков не поступило, с данной суммой Киселева Р.П. и Серебренникова Т.П. согласились.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о солидарном взыскании задолженности, пени с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 039 рублей 88 копейки в равных долях, т.е. по 679 рублей 96 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Киселевой Раисы Петровны, Серебренниковой Татьяны Петровны, Целевич Оксаны Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 43 893 рубля 67 копеек, пени в сумме 17 435 рубля 60 копеек, а всего 61 329 ( шестьдесят одна тысяча триста двадцать девять рублей) 27 копеек.
Взыскать с Киселевой Раисы Петровны, Серебренниковой Татьяны Петровны, Целевич Оксаны Петровны в пользу Открытого акционерного общества «ТГК №11» расходы по оплате государственной пошлины по 679 рублей 96 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
СудьяЕ.А. Панихидникова