Дело № 2 –3800/2010г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего Панихидниковой Е.А., при секретаре Пономарёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Осмаковой Ларисы Алексеевны к Махамбетовой Асемгуль Тумгеновне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Осмакова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Махамбетовой А.Т. о взыскании суммы долга, процентов по договору за несвоевременный возврат долга, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской, которые ответчица обязалась вернуть до 18.03.2010г., а в случае несвоевременной оплаты долга выплатить проценты в размере 1% от данной суммы за каждый день просрочки платежа. 24.04.2010г. Махамбетова А.Т. возвратила истице часть долга в размере 50 000 рублей, а 02.07.2010г. еще 40 000 рублей. После чего ответчица на телефонные звонки истицы не отвечает, встреч избегает. Вместе с тем, ответчица до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнила. Просит взыскать с Махамбетовой А.Т. сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 40 000 рублей.
Истица Осмакова Л.А. в судебном заседании подтвердила свои исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 40 000 рублей. Просила также взыскать проценты, предусмотренные договором займа. С учетом того, что сумма процентов за весь период просрочки возврата суммы долга составляет 134 800 рублей, сумму процентов просила уменьшить до 40 000 рублей. Также просила взыскать с Махамбетовой А.Т. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Ответчица Махамбетова А.Т. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.
Решение в отношении ответчицы, учитывая согласие истицы, по определению суда является заочным.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
П.1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с распиской 18.01.2010г. Махамбетова А.Т. получила от Осмаковой Л.А. денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до 18.03.2010г., с выплатой процентов, в случае несвоевременного погашения долга (л.д. 6).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, пояснений истицы, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, Махамбетова А.Т. в срок, предусмотренный договором займа, не исполнила. Истица не оспаривала факт возврата ей суммы долга в размере 50 000 рублей – 24.04.2010 года и 40 000 рублей – 02.07.2010 года.
Согласно расписке размер процентов на сумму займа составляет 1% от данной суммы за каждый день просрочки платежа. Истицей представлен расчет долга с учетом выплаты процентов. Согласно представленного расчета, сумма процентов за несвоевременный возврат долга составляет 134 000 рублей.
Иного расчета процентов ответчицей суду не представлено.
Вместе с тем, истица просит взыскать с ответчицы проценты в размере 40 000 рублей, учитывая, что часть долга в размере 90 000 рублей ответчицей была возвращена.
Просила применить ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что истицей заявлено об уменьшении размера неустойки, и она проси взыскать с ответчицы проценты (пени) в размере 40 000 рублей, а также учитывая несоразмерность размера неустойки и последствий нарушения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчицы проценты в обозначенной сумме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы составляет 80 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Махамбетовой Асемгуль Тумгеновны в пользу Осмаковой Ларисы Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, пени за несвоевременный возврат долга в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:Е.А. Панихидникова