дело № 2-4106/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
12 ноября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.
при секретаре Инютиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян <данные изъяты> к Шадрину <данные изъяты>, Стабровскому <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что имеет в собственности автомобиль № с целью продажи автомобиля выдала доверенность, на имя Автозамена: Фамилия И.О. на три года на право управлять и распоряжаться указанным автомобилем, с правом продажи и получения денег за проданный автомобиль. Однако, по истечении длительного времени автомобиль не был продан и не возвращен истице. .... у нотариуса ФИО 1 было оформлено распоряжение об отмене доверенности. Просила истребовать автомобиль № у ответчиков из незаконного владения, а также истребовать паспорт указанного транспортного средства.
В судебные заседания, назначенные на .... и ...., истица Манукян А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчики Шадрин В.В., Стабровский С.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не представили.
Изучив материалы дела, суд, полагает, что исковое заявление Манукян А.Г. к Шадрину В.В., Стабровскому С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ истец обязан был известить суд о причинах его неявки, однако, данную обязанность не выполнил, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Манукян <данные изъяты> к Шадрину <данные изъяты>, Стабровскому <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что им может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяФ.А. Колядов