дело № 2-3942/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
10 ноября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» к Хачатрян №, Захарченко № о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что ответчики проживают по адресу: адрес. Через присоединенную сеть ОАО «ТГК-11» в лице Омского филиала осуществляло отпуск тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) абонентам (ответчикам), надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики за подданную тепловою энергию с .... по .... оплату не производят. Руководствуясь положениями ст.ст. 28, 35 ГПК РФ и ст.ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию с .... по .... в размере 65 300 рублей 42 копейки, пени за период с .... по .... в размере 20 883 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 50 копеек.
Представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» по доверенности (л.д.14) – Харченко Я.А., в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Хачатрян О.Л., Захарченко М.В., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Приглашенный в качестве представителя ответчиков в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Как следует из копии лицевого счета от .... (л.д. 10), ответчики проживают в адрес в адрес.
Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги (л.д.11-13) задолженность по оплате за горячую воду и отопление на .... составляет 65 300 рублей 42 копейки, пеня – 20 883 рубля.
В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 57 ЖК РСФСР, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности (л.д. 11-13) пеня за период с .... по .... составляет 20 883 рублей.
Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна приводить к неосновательному обогащению кредитора, считает необходимым уменьшить размер пени до 1 000 рублей.
Применительно к ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Хачатрян №, Захарченко № в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» солидарно задолженность по оплате подданной тепловой энергии в размере 65 300 рублей 42 копейки, пеню в размере 1 000 рублей, а всего 66 300 рублей 42 копейки.
Взыскать с Хачатрян №, Захарченко № в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №» расходы по оплате государственной пошлины по 1 094 рубля 51 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФ.А. Колядов