дело № 2-3548/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 годаг.Омск
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кухарева <данные изъяты> о признании бездействий должностного лица службы судебных приставов незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Кухарев С.Г. обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по адрес, указав, что .... Советским районным судом адрес было вынесено заочное решение о взыскании с Репина(Варнавского) А.А. в пользу Кухарева С.Г. 353 000 рублей. Исполнительный лист был передан для исполнения в службу судебных приставов. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем решение Советского районного суда не исполнено. Считает незаконным постановление судебного пристава о розыске должника. Указывает, что не может влиять на деятельность судебного пристава-исполнителя и осуществлять контроль за ведением исполнительного производства в связи с тем, что находится в местах лишения свободы. Считает, что судебный пристав-исполнитель осуществляет свою деятельность ненадлежащим образом и недобросовестно. Просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по Омской области по исполнению судебного решения.
В судебном заседании заявитель (взыскатель) Кухарев С.Г. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального АО № адрес УФССП по Омской области Доронова А.Ю. в судебном заседании требования заявителя не признала, пояснила, что исполнительное производство в отношении Репина (Варнавского) А.А. осуществлялось по правилам ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила отказать в удовлетворении требований жалобы.
Должник Репин (Варнавский) А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Доронову А.Ю., исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства (в копиях приобщены к материалам дела), а так же материалы гражданского дела № по иску Кухарева С.Г. к Репину А.А. о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ одной из задач исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Исходя из положений ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ к исполнительным документам относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.
Требования к содержанию исполнительного документа установлены ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, при этом часть 3 указанной нормы определяет, что исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Часть 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда адрес от .... с Репина А.А. в пользу Кухарева С.Г. было взыскано 353 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела №, обозревавшимися в судебном заседании (л.д. 124-127).
На основании указанного решения Кухареву С.Г. Советским районным судом адрес был направлен исполнительный лист по месту его нахождения адрес адрес), что так же подтверждается материалами гражданского дела №, обозревавшимися в судебном заседании (л.д. 139).
01.04.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП по Омской области Редько Н.К. возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается копией постановления.
В процессе осуществления исполнительного производства о взыскании с Репина А.А. денежной суммы, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были направлены запросы с целью получения информации об имуществе, принадлежащем должнику и иных необходимых для принудительного исполнения сведений, осуществлен выход по месту жительства должника.
В результате проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Репин А.А. по адресу: адрес путь, адрес зарегистрирован, но не проживает, имущества, принадлежащего ему, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. По адресу: адрес2 не зарегистрирован и не проживает, имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
Также судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в Государственное учреждение -Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес о предоставлении сведений о трудоустройстве Репина А.А. (должника). Согласно полученному ответу последнее место работы: <данные изъяты> с которого Репин А.А. уволен .... по собственному желанию, и на сегодняшний день не трудоустроен.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем было установлено, что согласно справке о перемене имени, выданной отделом объединенного архива адрес департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития адрес .... произведена запись акта о перемене имени Репин <данные изъяты> на фио1. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего на праве собственности фио1 Согласно ответов из Управления Федеральной регистрационной службы по адрес, ГИБДД УВД № 2 ЦАО адрес, кредитных учреждений, межрайонной инспекции ФНС № по адрес, фио1 имущества на праве собственности не имеет, индивидуальным предпринимателем не является.
....судебнымприставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации в отношении должника Варнавского (Репина) А.А.
С целью установления места жительства должника и его имущества в соответствии с п. 6 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в отдел судебных приставов по адрес УФССП России по адрес было направлено поручение. Проверкой по адресу: адрес фио1 (Репин) А.А. не зарегистрирован и никогда не проживал, имущества, принадлежащего ему, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
По данным операторов мобильной связи Варнавский (Репин) А.А. абонентом ЗАО «Сибирская сотовая связь», ОАО «МТС» не является.
В соответствии с заявлением Кухарева С.Г. ведущим специалистом-дознавателем отдела судебных приставов по Центральному АО № адрес УФССП России по адрес фио1 проведена проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ о наличии в действиях фио1 (Репина) А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ в отношении фио1 (Репина) Андрея Александровича, .... года рождения, отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии с п.1 ст. 65 ФЗ «Об Исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника.
В соответствии с п. 3 ст. 65 ФЗ «Об Исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 65 указанного закона розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел.
Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
.... судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № адрес УФССП по адрес фио1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п.п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.
Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО № адрес УФССП по адрес выполнялись действия по исполнению решения Советского районного суда адрес. Отсутствие у должника имущества, подлежащего описи и аресту, а также отсутствие самого должника по месту регистрации, а в связи с этим и невозможность исполнения судебного акта, не может быть расценено как бездействие судебных приставов и их служб по исполнению исполнительного документа.
В жалобе заявитель указывал на то, что бездействие судебных приставов-исполнителей выразилось в том, что последние не сделали необходимых запросов. Эти доводы опровергаются материалами настоящего дела и представленными суду материалами исполнительного производства.
Применительно к вышеизложенному Кухареву С.Г. надлежит отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кухарева <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЦАО № отдела УФССП по адрес по исполнению взыскания с должника Репина А.А. 353 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Советский райсуд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
СудьяФ.А. Колядов