Дело № 2-3824/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 годОмск
Советский районный суд Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Виктора Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО Омска о включении в стаж периода работы, дающего право на назначение льготной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с указанным иском. Указал, что постоянно работал в ИТК-8 <данные изъяты> в периоды: с .... по .... в должности старшего инженера по технике безопасности, с .... по .... в должности инженера-конструктора и непосредственно был занят на работах с осужденными. Весь рабочий день находился в промышленной зоне вместе с осужденными, исполнял работу инженера с различными специализациями. Полагает, что имеет право на льготную пенсию, однако Пенсионный фонд незаконно отказал ему в назначении этой пенсии. Просил включить указанный период его работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить и выплачивать ему пенсию с ....
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования уточнил, просил включить в его специальный трудовой стаж периоды работы: с .... по .... в должности старшего инженера по технике безопасности, с .... по .... в должности инженера-конструктора и обязать ответчика назначить и выплачивать ему пенсию с ....
Представитель ответчика – Автозамена: Фамилия И.О., иск не признала, пояснив, что спорные периоды не зачтены истцу в специальный стаж, поскольку не представлено доказательств постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными в качестве специалиста учреждения исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), как предусмотрено Списком, утвержденном Постановлением Правительства РФ № и Постановлением Правительства РФ №.
Представитель Учреждении ФБУ <данные изъяты>в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд письменный отзыв, в котором просил исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 17 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что .... Автозамена: Фамилия И.О. был принят на работу в ИТК-8 <данные изъяты> на должность инженера по технике безопасности (приказ № от .... ), .... переведен на должность старшего инженера по технике безопасности (приказ № л/с от ....); .... переведен инженером-конструктором 3 категории технической части (приказ № л/с от ....); .... уволен по собственному желанию (копия трудовой книжки л.д.4-7).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от .... «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» инженеры относятся к категории руководителей, специалистов и служащих, постоянно и непосредственно занятых на работах с осужденными.
При буквальном толковании термина «инженеры» в указанном Постановлении суд полагает, что этим понятием охватывается инженеры, имеющие разную специализацию и квалификацию, в том числе и инженеры по технике безопасности, инженеры-конструкторы.
Согласно п.6 Постановления Минтруда РФ № от ...., разъясняющего порядок применения Постановления Правительства № от .... следует, что «руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации.
Суду представлены Должностная инструкция (функциональные обязанности) Автозамена: Фамилия И.О. за ...., из которой следует, что должность инженера-конструктора соответствует категории специалиста, занятого на работах с осужденными (л.д.28-31). Кроме того, суду представлены приказа за 1986 – 1998, из которых также усматривается, что истец непосредственно работал с осужденными (л.д. 35-48).
Представителем третьего лица в материалы настоящего гражданского дела представлен план промзоны ИТК-8 <данные изъяты>, где видно, что рабочее место Автозамена: Фамилия И.О. как старшего инженера по технике безопасности, так и инженера-конструктора находилось непосредственно в промзоне (л.д. 34).
Следовательно, к должностям, занимаемым истцом, применяются нормы и правила Постановления Минтруда РФ № от .....
Суд не принимает доводы ответчика о том, что истец не подтвердил факт занятости работой с осужденными более 80% рабочего времени. При этом суд руководствуется документами, представленными представителем ФБУ ИК-8 <данные изъяты>, пояснениями истца, должностной инструкцией за 1997, а также должностной инструкцией старшего инженера энергомеханического отдела за 2010 (л.д. 25-27), справкой, уточняющей вид и характер работы Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 32), из которых следует, что рабочее место истца находилось в промышленной зоне ИК, в его обязанности входила непосредственно работа с осужденными. При изменении названия должности истца, характер функциональных обязанностей не изменялся.
Не доверять представленным документам у суда нет оснований.
При этом, суд отмечает, что согласно справке от .... №, выданной ФБУ ИК-8 <данные изъяты> (л.д. 10), Автозамена: Фамилия И.О. при выполнении им должностных обязанностей был занята на работах с осужденными постоянно, полный рабочий день.
Кроме того, суд полагает, что из смысла Постановления Правительства РФ № 85 от 03.02.1994 следует, что лица, работающие в указанных в списке должностях руководителей, специалистов и служащих являются лицами, работающими с осужденными полный рабочий день.
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные истцом периоды должны быть зачтены в его специальный стаж.
П. 4, 5 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что в периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... истец находился в отпусках без сохранения заработной платы (л.д. 10). Указанные периоды подлежат исключению из специального стажа истца.
На момент обращения с заявлением к ответчику у истца имелся специальный стаж 3 года 9 месяцев 4 дня, при включении спорных периодов (более 13 лет), за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, на момент обращения за назначением пенсии у истца имелся требуемый законом необходимый 15-и летний стаж.
Согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Право на назначение пенсии на льготных основаниях у истца возникло с .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска включить в льготный трудовой стаж Автозамена: Фамилия И.О., .... года рождения, периоды его работы в ИТК-8 <данные изъяты>: с .... по .... в должности старшего инженера по технике безопасности, с .... по .... в должности инженера-конструктора, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.
Обязать ГУ УПФ РФ в САО Омска назначить и выплачивать Автозамена: Фамилия И.О., .... года рождения, в соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсию с ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд Омска в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированной форме.
СудьяподписьЕ.Н. Фарафонова
Копия верна
Судья