Дело № 2-3682/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 годг. Омск
Советский районный суд Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Омске гражданское дело по иску Фадеева Александра Сергеевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска о включении периода работы в льготный стаж и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска, указав, что он имеет право на льготную пенсию, однако в ее назначении ответчиком отказано, т.к. в спецстаж не включен период его работы с .... по .... в должности электросварщика в СМУ № «СМТ №». Просил включить указанный периоды в его специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить ему пенсию с .... (л.д. 2).
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <данные изъяты> Н.В. исковые требования уточнила, просила включить в льготный трудовой стаж периоды работы истца с .... по .... и обязать ответчика назначить пенсию с .....
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО Омска по доверенности – Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. не признала, пояснила, что спорный период не зачтен истцу в специальный стаж, поскольку Списком №, утвержденным постановлением Автозамена: Фамилия И.О. от .... №, предусмотрены газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные, а согласно Списку №, утвержденному постановлением Автозамена: Фамилия И.О. от .... №, правом на досрочное назначение пенсии пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки. Представленными истцом документами не подтверждаются условия, предусмотренные в ЕКТС для этой профессии.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Списки соответствующих работ утверждаются Правительством РФ. Согласно Списку №, утвержденному Постановлением Автозамена: Фамилия И.О. № от ...., раздел ХХХIII, правом на льготную пенсию пользуются:
- газосварщики (позиция 23200000-116220),
- электросварщики ручной сварки (позиция 232 00000-19906),
-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности (позиция 23200000-19756),
- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 232 00000-19905).
В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что Автозамена: Фамилия И.О. с .... по .... работал электросварщиком в СМУ № «СМТ №»(копия трудовой книжки л.д. 8-9, копия архивной справки от .... № Ф-16905 л.д. 4, копия архивной справки от .... № Ф-16905).
Указанный выше период не был включен истцу в спецстаж, поскольку в Пенсионном фонде на день подачи заявления отсутствовали данные о виде сварки, как того требует Список №, утвержденный Постановлением Автозамена: Фамилия И.О. от .... № и Список №, утвержденный Постановлением Автозамена: Фамилия И.О. от .... № (протокол отказа на л.д. 6).
Между тем, в спорные периоды работы Автозамена: Фамилия И.О. в указанной должности действовали Списки, утвержденные Постановлением СМ СССР № от ...., которые в соответствии с Постановлением Минтруда и соцразвития РФ № от .... «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и постановлению Конституционного суда №-П подлежат применению при разрешении данного спора.
Согласно Списку № раздел ХХХП, право на льготную пенсию имели газосварщики и электросварщики безотносительно того, какой вид сварки ими осуществлялся. Суд полагает, что наименование должности истца (электросварщик) позволяло Пенсионному фонду применить к нему указанный Список.
Проанализировав документы, представленные истцом, суд считает установленным, что в период работы с .... по .... истец выполнял обязанности электросварщика, и эти периоды подлежат включению в его специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
Из отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии истцу следует, что у Автозамена: Фамилия И.О. на день обращения в Пенсионный фонд имелся спецстаж 5 лет 2 месяца 23 дня (л.д. 6-оборот).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии возникает со дня обращения за ней, но не ранее достижения заявителем требуемого законом возраста.
Истец обратился в Пенсионный фонд в возрасте 56 лет, для назначения пенсии ему необходим был специальный стаж 10 лет. При включении в спецстаж спорного периода - с .... по .... у истца на день обращения в Пенсионный фонд не имелось требуемого Законом специального стажа, необходимый для назначения льготной пенсии. Однако, после обращения в пенсионный фонд истец продолжал работать в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах ФГУП «Омский завод подъемных машин», работодатель проставляет за истца код льгот. Исходя из периодов зачтенных ответчиком и спорного периода у истца на .... имелся требуемый законом специальный стаж для назначения пенсии.
Таким образом, пенсия подлежит назначению истцу с ....
Дело рассмотрено в соответствии с заявленными требованиями (ст.196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО Омска включить в льготный трудовой стаж Автозамена: Фамилия И.О., .... года рождения, период его работы с .... по .... в качестве электросварщика в Строительно-монтажном управлении № «Строительно-монтажном тресте №»
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска назначить и выплачивать пенсию Автозамена: Фамилия И.О., .... года рождения, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решением может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Е.Н.Фарафоновой