Дело № 2-4075 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.,
при секретаре Сербент О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
установил:
ОАО «ТГК №11» обратилось к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчицы пользуются комнатой адрес в г. Омске на условиях договора социального найма. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О. с января 2004 года не производят оплату за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, имеется непогашенная задолженность в сумме 65 128 рублей 35 копеек, которые и предъявлены к взысканию. Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет 20 645 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2).
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК №11» - Харченко Я.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2010 г. (л.д.40), заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что на основании договора от 28 сентября 2007 г., заключенного с управляющей организацией ООО «ЖКХ СЕРВИС», истец осуществляет начисление и сбор платежей за потребленные коммунальные ресурсы. Ответчики в течение шести лет не оплачивают потребленную тепловую энергию, несмотря на неоднократные уведомления от погашения задолженности уклоняются, в связи с чем, не имея возможности разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, ОАО «ТГК №11» вынуждено обратиться с соответствующим исковым заявлением.
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О., своевременно уведомленная о месте и времени судебного заседания (л.д.56), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявляла, возражений против иска не высказала.
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О., не оспаривая в судебном заседании факт и период возникновения просрочки, ссылаясь на положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила применить последствия пропуска ОАО «ТГК №11» срока исковой давности; задолженность за отпущенную тепловую энергию взыскать, начиная с июля 2007 года. Кроме того, ссылаясь на тяжелое материальное положение, ходатайствовала о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при начислении штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.
Заслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что комната адрес в г. Омске находится в муниципальной собственности.
Из копии лицевого счета усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы: наниматель – Автозамена: Фамилия И.О., а также обладающие правом пользования на условиях договора социального найма члены её семьи – Автозамена: Фамилия И.О., несовершеннолетняя ФИО1, .... года рождения (л.д.11).
Согласно положений действующей на момент возникновения задолженности ст. 57 Жилищного кодекса РСФСР плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия, другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. При этом статья 53 Жилищного кодекса РСФСР устанавливает, что совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Аналогичные положения содержатся во вступившей в силу с 01 марта 2005 г. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании обозревался договор от 28 сентября 2007 г. № 4045-0N, заключенный ОАО «ТГК №11» с ООО «ЖКХ СЕРВИС», согласно которым дом адрес в г. Омске включен в присоединенную сеть для подачи тепловой энергии. По условиям указанного договора ОАО «ТГК №11» принимает на себя обязательства, в том числе, по ведению расчета и начислению сумм платежей за потребленные коммунальные ресурсы собственникам и нанимателям жилых помещений (п.2.1.13 договора); осуществляет печать и доставку квитанций собственникам и нанимателям жилья (п. 2.1.14 договора); производит сбор платежей с собственников и нанимателей жилых помещений за потребленные коммунальные ресурсы (п.2.1.15 договора).
Суд отмечает, что между сторонами сложились договорные отношения по снабжению и потреблению тепловой энергии, ответчицы являются пользователями (абонентами) услуг, оказываемых истцом. За период с 01 января 2004 г. по 01 июля 2010 г. Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. оплату за указанные услуги не производят, что подтверждено расчетами задолженности абонента (л.д.12-14).
При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию обоснованными.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд отмечает, что ОАО «ТГК №11» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01 января 2004 г. по 01 июля 2010 г.; при этом с соответствующим заявлением истец обратился 04 августа 2010 г. Данных, с достоверностью свидетельствующих об уважительности пропуска юридическим лицом срока на обращение за судебной защитой, исковое заявление не содержит. Ходатайств о восстановлении процессуального срока, представителем ОАО «ТГК №11» не заявлено, в связи с чем суд полагает ходатайство ответчика удовлетворить, исходя из представленного истцом расчета солидарно взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОАО «ТГК №11» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 августа 2007 г. по 01 июля 2010 г. в сумме 37 954 рубля 59 копеек.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
ОАО «ТГК №11» заявлено требование о взыскании пени за период с 11 июля 2005 по 01 июля 2010 г., т.е. за 1789 дней, исходя из ставки Центробанка России, установленной в 7,75% (указание Центробанка России от 31 мая 2010 г. № 2450-У), что составляет 20 645 рублей.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой неустойки, учитывая изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки, сумму подлежащих взысканию с ответчиков процентов, суд считает, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить их до 500 рублей.
При подаче в суд данного искового заявления ОАО «ТГК №11» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 773 рубля 20 копеек (л.д.4-10).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования о взыскании денежных сумм, в частности, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств абонента, удовлетворены частично, суд, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу истца государственную пошлину по 676 рублей 82 копейки с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» за период с 01 июля 2007 г. по 01 июля 2010 г. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 37 954 рубля 59 копеек, 500 рублей пени, всего 38 454 рубля 59 копеек.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» расходы по оплате государственной пошлины по 676 рублей 82 копейки с каждой.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.