О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Ефремовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске25 октября 2010 года
гражданское дело по иску Тюнина Александра Ильича к Тюнину Андрею Владимировичу, Тюнину Алексею Владимировичу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском. В обоснование требований, а также уточненных требований указывает, что является сыном Тюниной М.Н., умершей 03.12.2009 года. Мать являлась собственником адрес. При жизни мать составила два завещания. Последнее завещание составлено 24.06.2002 года в пользу его, Тюнина В.И. на 1/3 долю квартиры и на Тюнина В.И., Тюнина Андрея В., Тюнина Алексея В. на 2/3 доли квартиры в равных долях. Предыдущее завещание составлено 23.05.2000 года в пользу его, Тюнина А.И., и Тюнина В.И. на все имущество, в том числе вышеуказанную квартиру, в равных долях. Тюнин В.И., его брат, умер 30.12.2004 года. Считает, что указанные завещания совершены матерью в состоянии недееспособности, так как она принимала клофелин от высокого артериального давления, а также путем обмана бывшего супругой Тюнина В.И. – Тюниной Л.А. Просит признать названные завещания недействительными.
В судебном заседании 05.10.2010 года истец заявил об отказе от иска в части признания недействительным завещания Тюниной М.Н., составленного 23.05.2000 года. Просит производство по делу в этой части прекратить.
Определением суда от 05.10.2010 года производство по делу в этой части прекращено (л.д. 72-73).
В судебном заседании истец отказался от иска о признании недействительным завещания Тюниной М.Н., составленного 24.06.2002 г., удостоверенного нотариусом Ненашевой Л.В., в пользу Тюнина А.И., Тюнина В.И., Тюнина Андрея В., Тюнина Алексея В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Считает, что данное завещание законно. Просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ от иска Тюнина А.И. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены и понятны истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Тюнин Алексей В., Тюнин Андрей В., третье лицо нотариус Ненашева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчиков Тюнина Ольга Николаевна, действующая на основании доверенностей, не возражает против прекращения производства по делу.
Таким образом, производство по делу по иску Тюнина А.И. о признании недействительным завещания Тюниной М.Н. от 24.06.2002 года подлежит прекращению.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Тюнина Александра Ильича к Тюнину Андрею Владимировичу, Тюнину Алексею Владимировичу о признании недействительным завещания Тюниной Марии Николаевны, составленного 24.06.2002 года.
Производство по делу по иску Тюнина Александра Ильича к Тюнину Андрею Владимировичу, Тюнину Алексею Владимировичу о признании недействительным завещания Тюниной Марии Николаевны, составленного 24.06.2002 года, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 10 дней.
СудьяподписьГ.Г. Старостина