Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Ефремовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске25 октября 2010 года
гражданское дело по иску Новака Ивана Ивановича к СНТ «Наука» о признании незаконным решения об исключении из членов товарищества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что является садоводом и членом товарищества с 2004 года. Оплату членских взносов за 2004 и 2005 годы произвел своевременно. В 2006 году поменялись председатель и бухгалтер, которые отказывались принимать у него взносы в 2007 и 2008 году. В 2008 году он написал заявление в правление товарищества по порядку взимания с него пени, а также просил сообщить реквизиты банка для оплаты членских взносов. Ответ на данное заявление он не получил. Устно председатель товарищества ФИО7 сообщила, что его исключили за долги, письменно никакого документа ему не выдали. Просит отменить решение общего собрания об исключении его из членов СНТ «Наука», обязать принять оплату задолженности по взносам за 2006-2010 годы.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит отменить решение общего собрания об исключении его из членов СНТ «Наука», принятое в 2009 году (л.д. 73).
В судебном заседании истец иск поддержал по вышеуказанным основаниям. Просит удовлетворить требования с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ исключение из членов садоводческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения.
Согласно ст. 19 указанного закона оплата членских и иных взносов является одной из обязанностей членов СНТ.
В силу положений ст. 10 Устава СНТ «Наука», утвержденного общим собранием членов товарищества 17.03.2002 года, членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества; прием в члены товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества. Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены товарищества, правление товарищества обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (л.д. 20-43).
Основания исключения из членов товарищества предусмотрены ст. 16 устава, одним из которых является неуплата членских взносов в течение двух лет (л.д. 28). Также установлено, что решение об исключении принимается общим собранием членов СНТ.
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.10.2004 года, Новак И.И. года является собственником земельного участка № в СНТ «Наука», предоставленного под садоводство, на основании договора купли-продажи от 21.09.2004 года, о чем 16.10.2004 года сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 4).
Как следует из копии членской книжки (л.д. 9-10), Новак И.И. с 2004 года является членом СНТ «Наука», оплачивал членские взносы в 2004-2005 годах, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 10).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она была очевидцем разговора Новак И.И. с председателем товарищества ФИО9ФИО10 в октябре 2008 года, в ходе которого Новак И.И. просил объяснить расчет пени, а также сообщить банковские реквизиты для внесения членских взносов. ФИО11 и бухгалтер садоводства разговаривали с Новаком И.И. грубо, отказались предоставлять информацию (л.д. 59 оборот).
Как следует из копии заявления Новака И.И., принятого председателем СНТ «Наука» 05.10.2008 года, он просил разъяснить порядок взимания пени, дать реквизиты для оплаты задолженности, а также сообщает о том, что в 2008 году обращался в милицию по факту хищения с дачного участка (л.д. 5). Ответ на данное заявление истец не получил.
Факт обращения в милицию подтверждается копией справки отдела милиции <данные изъяты> (л.д. 6).
Таким образом, Новак И.И. пытался надлежащим образом исполнить обязанности члена товарищества, в том числе по уплате взносов, проявлял беспокойство о судьбе своего дачного участка.
В материалах дела имеются копии уведомлений, направленных Новаку И.И., о необходимости погашения членских взносов за 2005 – 2008 годы, в которых содержатся предупреждения об исключении из товарищества (л.д. 7, 8).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
28.09.2010 года представителю СНТ «Наука» по доверенности ФИО12 была вручена копия определения суда от 20.08.2010 года, в котором ответчику разъяснялась обязанность доказать законность исключения Новака И.И. из членов СНТ «Наука», а также обязанность представить протокол собрания об исключении Новака И.И. из членов товарищества с указанием кворума и результатов голосования, список членов товарищества на дату принятия решения об исключении истца из СНТ (л.д. 48-49, 51). Также 28.09.2010 года представителю ответчика вручен соответствующий запрос (л.д. 61). Повторно данный запрос о предоставлении копии решения общего собрания членов СНТ «Наука» об исключении Новака И.И. был направлен почтой в адрес товарищества, получен председателем ФИО13 (л.д.75, 78).
Однако ответчиком, несмотря на отложение разбирательства дела и предоставление времени представить суду доказательства законности исключения Новака И.И. из товарищества, данные доказательства не представлены, в связи с чем суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами. При этом суд исходит из того, что протокол общего собрания членов СНТ «Наука» об исключении Новака И.И. не представляется ответчиком суду в связи с несоответствием закону, что, в свою очередь, доказывает незаконность исключения истца из членов товарищества.
Факт наличия задолженности Новака И.И. по членским взносам не является основанием для автоматического прекращения членства в товарищества, в настоящее время истец выражает согласие на погашение все задолженности с учетом пени.
Таким образом, иск Новака И.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Применительно к положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Наука» в пользу Новака И.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Наука», принятое в 2009 году об исключении Новака Ивана Ивановича из членов СНТ «Наука».
Обязать СНТ «Наука» принять членские взносы у Новака Ивана Ивановича за период с 2006 года по 2010 год согласно уставу товарищества.
Взыскать с СНТ «Наука» в пользу Новака Ивана Ивановича в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2010 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина