Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении заявления без рассмотрения)
02 ноября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Мёлдовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивень Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах Сурковой Веры Николаевны, Зеленской Светланы Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» о признании документа, выданного садоводческим некоммерческим товариществом для приватизации садового участка, недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Пивень Н.Н., действуя в своих интересах и в интересах опекаемой Сурковой В.Н., Зеленская С.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Наука» о признании документ, выданного СНТ «Наука» на имя Коробкиной В.Д., на право собственности на земельный участок № 316 в СНТ «Наука», недействительным.
Судебные заседания были назначены на 19.10.2010 г. и на 02.11.2010 г.
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 19.10.2010 г. и на 02.11.2010 г., истцы Пивень Н.Н., действующая за себя и в интересах опекаемой Сурковой В.Н., и Зеленская С.Н., а также представитель СНТ «Наука» не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо Коробкина В.Д., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебном заседании участия не принимала, была надлежащим образом извещен образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявление Пивень Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах опекаемой Сурковой В.Н., Зеленской С.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны по делу обязаны были известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность не выполнили заявление Пивень Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах опекаемой Сурковой В.Н., Зеленской С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пивень Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах Сурковой Веры Николаевны, Зеленской Светланы Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» о признании документа, выданного садоводческим некоммерческим товариществом для приватизации садового участка, недействительным, оставить без рассмотрения.
Сторонами может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяО.Б.Романова