дело № 2-3866/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
08 ноября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.
при секретаре Инютиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгулева <данные изъяты> к Гольскому <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что .... около 15-50 часов между автомобилем №, под управлением водителя Гольского Е.В. и автомобилем № под управлением водителя Захаровой Ж.В. на мосту им. адрес в адрес произошло столкновение, после чего указанные автомобили выехали на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем № под управлением Горбач С.А. и автомобилем № под управлением водителя Калинина С.Ю. и автомобилем № под управлением истца (Жгулева А.Г.). В результате дорожно-транспортного происшествия № принадлежащий Жгулеву А.Г. на праве собственности получил повреждения. Согласно отчету ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта составила 199 353 руб. Стоимость транспортировки и хранения транспортного средства на стоянке ГИБДД составила 4 149 рублей. Кроме того, в результате ДТП истцом были получены телесные повреждения, по поводу которых он проходил лечение и им было затрачено 7 092 руб. Просил взыскать с Гольского Е.В. в его пользу 199 353 руб. причиненного ущерба, 8 380 руб. за оплату экспертизы, оплату за лечение 7 092 рублей, оплату транспортировки и хранения транспортного средства 4 149 рублей, оплату за отправление телеграмм 514 рублей, 15 000 рублей оплату юридических услуг и 200 рублей за оплату государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на 19.10.2010 года и 08.11.2010 года, истец Жгулев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчики Гольский Е.В. и представитель Страховой компании «Жива» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не представили.
Изучив материалы дела, суд, полагает, что исковое заявление Жгулева А.Г. к Гольскому Е.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ истец обязан был известить суд о причинах его неявки, однако, данную обязанность не выполнил, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жгулева <данные изъяты> к Гольскому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что им может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяФ.А. Колядов