дело № 2-4068/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
29 ноября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.
при секретаре Инютиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова <данные изъяты> к Звереву <данные изъяты> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что в декабре 2009 года он дал взаймы Звереву И.Н. денежные средства в размере 21 000 рублей, для ремонта автомобиля. Зверев написал расписку истцу в которой указал, что обязуется вернуть деньги до ..... В случае невозвращения денежных средств в срок, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Позже Зверев занял у Колобова еще 9 000 рублей со сроком возврата до ...., на тех же условиях. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 30 000 рублей, неустойку – 34 155 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, государственную пошлину – 2 275 рублей.
В судебные заседания, назначенные на .... и ...., истец Колобов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Зверев И.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
Изучив материалы дела, суд, полагает, что исковое заявление Колобова С.А. к Звереву И.Н. о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ истец обязан был известить суд о причинах его неявки, однако, данную обязанность не выполнил, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колобова <данные изъяты> к Звереву <данные изъяты> о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что им может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяФ.А. Колядов