Дело № 2-3932 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.,
при секретаре Сербент О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
установил:
ОАО «ТГК №11» обратилось к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчики пользуются квартирой адрес в г. Омске на условиях договора социального найма. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Карелины А.В., В.В. с сентября 2004 года оплату за оказываемые услуги по отоплению производили частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 307 рублей 90 копеек, которые и предъявлены к взысканию. Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет 15 741 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2).
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК №11» - Харченко Я.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2010 г. (л.д.13), заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что на основании договора от 28 сентября 2007 г., заключенного с управляющей организацией ООО «ЖКХ СЕРВИС», истец осуществляет начисление и сбор платежей за потребленные коммунальные ресурсы. Ответчики в течение шести лет оплачивают потребленную тепловую энергию частично, несмотря на неоднократные уведомления от погашения задолженности уклоняются, в связи с чем, не имея возможности разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, ОАО «ТГК №11» вынуждено обратиться с соответствующим исковым заявлением.
Ответчики Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании не присутствовали, ходатайств о рассмотрении иска в свое отсутствие не заявляли, возражений по заявленным требованиям не высказали. Приглашенный в качестве представителя ответчиков в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Учитывая, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя ОАО «ТГК №11», обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Имеющимися в материалах гражданского дела: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой ГП Омской области «Омский центр ТиЗ» подтверждается, что квартира адрес в г. Омске находится в муниципальной собственности (л.д.16, 17).
Из копии лицевого счета усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы: наниматель – Автозамена: Фамилия И.О., а также обладающие правом пользования на условиях договора социального найма члены её семьи – Автозамена: Фамилия И.О., несовершеннолетний Автозамена: Фамилия И.О., .... года рождения (л.д.9).
Согласно положений действующей на момент возникновения задолженности ст. 57 Жилищного кодекса РСФСР плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия, другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. При этом статья 53 Жилищного кодекса РСФСР устанавливает, что совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Аналогичные положения содержатся во вступившей в силу с 01 марта 2005 г. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании обозревался договор от 28 сентября 2007 г. № 4045-0N, заключенный ОАО «ТГК №11» с ООО «ЖКХ СЕРВИС», согласно которым адрес в г. Омске включен в присоединенную сеть для подачи тепловой энергии. По условиям указанного договора ОАО «ТГК №11» принимает на себя обязательства, в том числе, по ведению расчета и начислению сумм платежей за потребленные коммунальные ресурсы собственникам и нанимателям жилых помещений (п.2.1.13 договора); осуществляет печать и доставку квитанций собственникам и нанимателям жилья (п. 2.1.14 договора); производит сбор платежей с собственников и нанимателей жилых помещений за потребленные коммунальные ресурсы (п.2.1.15 договора).
Суд отмечает, что между сторонами сложились договорные отношения по снабжению и потреблению тепловой энергии, ответчики являются пользователями (абонентами) услуг, оказываемых истцом. За период с 01 сентября 2004 г. по 01 августа 2010 г. Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. оплату за указанные услуги производят частично, что подтверждено расчетами задолженности абонента (л.д.10-12).
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о предоставлении услуг по снабжению тепловой энергией ненадлежащего качества, заявлений о пропуске срока исковой давности от Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. не поступало, а суд не праве по собственной инициативе применять исковую давность, с ответчиков солидарно надлежит взыскать 54 307 рублей 90 копеек задолженности.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
ОАО «ТГК №11» заявлено требование о взыскании пени за период с 11 июля 2005 г. по 01 августа 2010 г., т.е. за 1821 дней, исходя из ставки Центробанка России, установленной в 7,75% (указание Центробанка России от 31 мая 2010 г. № 2450-У), что составляет 15 741 рубль, которые подлежат возмещению за счет Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.
П.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче в суд данного искового заявления ОАО «ТГК №11» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 400 рублей (л.д.3-8). В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного заявления, составляет 2 301 рубль 47 копеек, которые подлежат возмещению ответчиками Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.
Согласно положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления плательщика и прилагаемого к нему определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
Учитывая, что ОАО «ТГК №11» государственная пошлина уплачена в размере, превышающем установленный ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает вернуть истцу излишне уплаченные 98 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» 54 307 рублей 90 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 15 741 рубль пени, всего 70 048 рублей 90 копеек.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» расходы по оплате государственной пошлины по 1 150 рублей 73 копейки с каждого.
Возвратить через налоговые органы Омскому филиалу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» государственную пошлину в размере 98 рублей 53 копейки, уплаченную платежным поручением № № от 13 сентября 2010 г., вид платежа 08, сумма прописью четыреста рублей, ИНН <данные изъяты>, ТП, МС.09.2010, 0, ...., ГП, Госпошлина за подачу искового заявления, НДС-нет, Назначение платежа, Подписи, Отметки банка.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Копия верна.