Дело № 2-3738 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.,
при секретаре Сербент О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась к Автозамена: Фамилия И.О. с требованиями о взыскании сумм по договору, указав в обоснование, что 06 февраля 2010 г. заключила с ответчиком в простой письменной форме договор займа на сумму 45 000 рублей и 1 000 Евро. При передаче денег срок возврата суммы был установлен до 17 февраля 2010 г.
Денежные средства были переданы Автозамена: Фамилия И.О. при подписании договора, т.е. 06 февраля 2010 г.
К сроку, определенному договором, деньги займодавцу возвращены не были, в связи с чем, с марта 2010 года Автозамена: Фамилия И.О. неоднократно обращалась к Автозамена: Фамилия И.О. с требованиями о погашении задолженности. Ответчик, не оспаривая наличия неисполненных обязательств, просил отсрочки, ссылался на временные финансовые трудности.
Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполняются, заявлены требования о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. 86 718 рублей суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2).
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что Автозамена: Фамилия И.О. был рекомендован общими знакомыми как успешный предприниматель, поэтому сомнений в его платежеспособности не возникло. По просьбе ответчика, которому денежные средства были нужны на непродолжительный срок для ведения коммерческой деятельности, 06 февраля 2010 г. передала Автозамена: Фамилия И.О. 45 000 рублей и 1 000 Евро, заключив в простой письменной форме договор займа на указанные суммы.
После того, как в сроки, установленные договором, денежные средства займодавцу не поступили, неоднократно обращалась к Автозамена: Фамилия И.О. с просьбой о возврате долга. Ответчик от исполнения обязательств не отказывался, долг признавал, обещая вернуть заемные суммы, просил отсрочки в связи с финансовыми трудностями. Убедившись, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, разрешить сложившуюся ситуацию путем переговоров не представляется возможным, решил обратиться в суд.
Указала, что денежные средства, эквивалентные 1 000 Евро, просит взыскать исходя из курса валюты, установленной Центральным банком России на день заключения договора, т.е. из расчета 41 рубль 71 копейка за один Евро.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О., извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом (л.д.31), в судебном заседании не присутствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истица выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения Автозамена: Фамилия И.О., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В обоснование заявленных требований Автозамена: Фамилия И.О. предъявила суду расписку от 06 февраля 2010 г. следующего содержания: «Расписка. г. Омск 06 февраля 2010 г. Я, Автозамена: Фамилия И.О., паспорт № номер № выдан Отделом № 2 УФМС РФ по Омской области в Советском АО г. Омска 16.06.2007 код подразделения 550-005, зарегистрирован по адресу: адрес, получил от Автозамена: Фамилия И.О. в долг 1 000 евро (одну тысячу евро) и 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей).
Обязуюсь в срок не позднее 17 февраля 2010 года вернуть Автозамена: Фамилия И.О. 1 000 (одну тысячу евро), либо данную сумму в рублях РФ по курсу действующему на день фактического погашения задолженности и 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В случае неисполнения в срок, указанный в расписке, своего долгового обязательства, я Автозамена: Фамилия И.О. выплачиваю дополнительную штрафную сумму в размере штрафных санкций указанных в кредитном договоре Автозамена: Фамилия И.О. 06 февраля 2010 г. Подпись. Автозамена: Фамилия И.О.» (л.д.13).
Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.
Из расписки видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
То, что Галибина ю.А. передала ответчику, а Автозамена: Фамилия И.О. фактически получил от истицы 45 000 рублей и 1 000 Евро также прямо указано в этой расписке, содержащей запись, что заемщик «…получил от Автозамена: Фамилия И.О. в долг 1 000 евро (одну тысячу евро) и 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей)».
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Согласно расписке Автозамена: Фамилия И.О. обязывался вернуть Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в срок до 17 февраля 2010 г., но не сделал этого.
Письменных доказательств того, что к указанному сроку ответчик передал истице в счет погашения долга денежные средства в рублях или Евро, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договор займа в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. Автозамена: Фамилия И.О., представив суду расписку ответчика, доказала факт заключения договора займа и его условия.
Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить Автозамена: Фамилия И.О. При этом в силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Никаких допустимых доказательств ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что получение Автозамена: Фамилия И.О. от Автозамена: Фамилия И.О. займа в рублях и Евро, нашло свое подтверждение. Долг Автозамена: Фамилия И.О. в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, с него надлежит взыскать с пользу Автозамена: Фамилия И.О. сумму, установленную договором.
В силу ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежные единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Из имеющейся в материалах гражданского дела выписки следует, что курс Евро, установленный Центральным банком Российской Федерации на 06 февраля 2010 г., составляет 41 рубль 71 копейка (л.д.6).
При таких обстоятельствах сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с Дараган С.А., составляет 86 718 рублей (1 000 Евро х 41 рубль 71 копейка + 45 000 рублей).
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Автозамена: Фамилия И.О. уплачена государственная пошлина в размере 2 801 рубль (л.д.3), которые подлежат возмещению Автозамена: Фамилия И.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 86 718 рублей задолженности по договору займа от 06 февраля 2010 г., 2 801 рубль расходов по уплате государственной пошлины, всего 89 519 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии указанного решения.
Судья
Копия верна.