о взыскании задолженности по заработной плате
З/РЕШЕНИЕ
«22» сентября 2010 г.
в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.
при секретаре Иванушкиной О.В., с участием прокурора Чердаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора САО г.Омска в интересах Карловской А.И. к ФГУП «ОЗПМ» о взыскании задолженности по заработной плате.
Суд
Установил:
Прокурор САО г.Омска в интересах Карловской А.И. обратился в суд с иском к ФГУП «ОЗПМ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 58926 рублей 13 копеек.
Из искового заявления и пояснений в суде представителя заявителя, помощника прокурора САО г.Омска, Чердаковой Е.П., следует, что свои требования заявитель обосновывает тем, что Карловская А.И. работала на заводе ФГУП «ОЗПМ».
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В апреле 2010 г. Карловская А.И. уволена с работы по сокращению численности штата.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.178 ТК РФ при увольнении по сокращению штата работников, работодатель обязан выплатить увольняемому работнику выходное пособие.
Эти требования закона ответчик не выполнил.
Задолженность ответчика перед истицей по заработной плате по состоянию на 20.08.2010 г. 58926 рублей 13 копеек, что подтверждается справкой работодателя.
Карловская А.И. неоднократно обращалась к работодателю, но до настоящего времени задолженность не выплачена.
В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Просит взыскать с ответчика в пользу Карловской А.И. задолженность по заработной плате в сумме 58926 рублей 13 копеек.
Истица Карловская А.И. исковые требования поддержала, дала вышеизложенные пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, попросила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФГУП «ОЗПМ», уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другими уважительными причинами не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, что Карловская А.И. работала в ФГУП «ОЗПМ». В апреле 2010 г. истица уволена с работы по сокращению численности штата.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.178 ТК РФ при увольнении по сокращению штата работников, работодатель обязан выплатить увольняемому работнику выходное пособие.
Эти требования закона ответчик не выполнил.
Согласно справке ответчика, задолженность ФГУП «ОЗПМ» перед Карловской А.И. по заработной плате по состоянию на 20.08.2010 г. 58926 рублей 13 копеек.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истицы указанную задолженность по заработной плате.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1967 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФГУП «ОЗПМ» в пользу Карловской А.И. задолженность по заработной плате в сумме 58926 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 13 (Тринадцать) копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФГУП «ОЗПМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1967 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 78 (Семьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого заочного решения в суд, вынесший данное заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: В.А. Цветков