Дело № 2-4137/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретере Соколовой Е.В.,
с участием представителя истца Горбунова И.Н.,
17.11.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сысоеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к Сысоеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим: 14.05.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и Сысоевым А.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банком были предоставлены указанному ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 14.05.2012 г. под 20 процентов годовых. Выдача кредита производилась наличными деньгами. Однако, Сысоев А.С. неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом: на день подачи иска имеется непогашенная задолженность по основному долгу, по уплате процентов по кредиту. Сумма задолженности ответчика Сысоева А.С. по кредитному договору по состоянию на день предъявления иска составляет 128 615,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту -128 554,86 руб., просроченные проценты – 60,88 руб. Просят взыскать с ответчика 128 615,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Горбунов И.Н., исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сысоев А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 25), причин уважительности неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, 14.05.2009 г. между ОАО АК СБ РФ в лице Заместителя управляющего Омского отделения № № Сбербанка России ОАО ФИО1., действующего на основании Устава, Положения о Омском отделении и доверенности № № от .... г. и Сысоевым А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по 14.05.2012 г. под 20 % годовых. (л.д. 5-6).
Выдача кредита заемщику была произведена наличными денежными средствами 29.05.2009 г. на основании расходного кассового ордера № № (л.д. 15).
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 3.1, п. 3.3. Кредитного договора).
Однако, как видно из карточки движения средств по кредиту ответчик Сысоев А.С. неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом (л.д. 10).
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» представлены в суд следующие документы: копия кредитного договора № № от 14.05.2009 г., копия срочного обязательства № № от 14.05.2009 г. (л.д. 7), копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 06.09.2010 г. (л.д. 16), расчет цены иска (л.д. 8-9), карточка движения средств по кредиту, подтверждающую ненадлежащее выполнение обязательств ответчиками (л.д. 10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из приведенных доказательств, суд считает заявленные требования ОАО АК СБ РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, по которому задолженность по кредитному договору составляет 128 615 рублей 74 коп., в том числе, просроченная задолженность по кредиту – 128 554,86 руб., просроченные проценты – 60,88 руб.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
С учетом представленной истцом суду выписки по ссудному счету № № задолженность составила 128 615 рублей 74 коп., следовательно, заявленная истцом сумма подлежит взысканию.
Кредитным договором (п. 6.3.) предусмотрено, что споры по данному договору рассматриваются в Советском районном суде г. Омска.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 3 772 рубля 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сысоева Андрея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.05.2009 года № № в размере 128 615,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 772,31 рублей, а всего 132 388,05 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения.
Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: