Дело № 2-4151/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Соколовой Е.В.,
с участием истца Рыбина Г.И., представителя Федоровой И.С., представителя Кусковой Н.А.,
02.12.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Рыбина Геннадия Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении периода работы в льготный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Рыбин Г.И. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указал, что имеет право на льготную пенсию, однако в ее назначении ответчиком отказано, т.к. в спецстаж не включены периоды его работы: с 06.09.1978 г. по 16.07.1984 г. в должности электросварщика в УМ-6 треста «<данные изъяты>»; с 17.07.1984 г. по 30.12.1998 г. в должности линейного электросварщика в УМ-6 треста «<данные изъяты>»; с 01.10.1999 г. по 31.08.2000 г. в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в ООО «<данные изъяты>», с 01.09.2000 г. по 29.06.2001 г. в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в ООО «<данные изъяты>», с 02.07.2001 г. по 31.12.2001 г. в должности электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>», с 19.04.2007 г. по 15.10.2008 г. в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в ООО «<данные изъяты>». Просил обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска включить указанные выше периоды в его специальный трудовой стаж и назначить ему пенсию с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с 02.06.2010 г.
Истец Рыбин Г.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил отменить решение ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от 31.08.2010 г. № № об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж периоды его работы с 06.09.1978 г. по 16.07.1984 г. в качестве электросварщика в УМ-6 треста «<данные изъяты>», с 17.07.1984 г. по 31.12.1991 г. в качестве линейного электросварщика в УМ-6 треста «<данные изъяты>», назначить пенсию с момента достижения возврата 55 лет, т.е. с 02.06.2010 г.
Представитель истца по устному ходатайству – Федорова И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по доверенности – Кускова Н.А. исковые требования Рыбина Г.И. не признала, пояснила, что спорные периоды не включены в специальный стаж, поскольку Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные, а согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки. Также представленными документами не подтверждаются условия предусмотренные Списками.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Рыбиным Г.И. требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ утверждаются Правительством РФ. Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., раздел ХХХIII, правом на льготную пенсию пользуются:
- газосварщики (позиция 23200000-116220),
- электросварщики ручной сварки (позиция 232 00000-19906),
-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности (позиция 23200000-19756),
- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 232 00000-19905).
В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что Рыбин Г.И. с 06.09.1978 г. по 16.07.1984 г. работал электросварщиком в УМ-6 треста «<данные изъяты>», с 17.07.1984 г. по 31.12.1997 г. – линейным электросварщиком в УМ-6 треста «<данные изъяты>».
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 7-11), копией уточняющей справки от 22.02.2000 г. № № (л.д. 18), копией архивной справки от 18.08.2006 г. № № (л.д. 22), копией справки (л.д. 24), копией справки от 22.09.1997 г. (л.д. 29).
Указанные выше периоды не были включены истцу в спецстаж, поскольку в Пенсионном фонде на день подачи заявления отсутствовали данные о виде сварки, как того требует Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173 для включения в специальный стаж предусмотрены должности газосварщика и их подручные и электросварщика и их подручные. Кроме того, не подтверждена занятость истца в качестве электросварщика не менее 80 % рабочего времени (протокол отказа на л.д.12-13).
Между тем, в период работы Рыбина Г.И. с 06.09.1978 г. по 16.07.1984 г., с 17.07.1984 г. по 31.12.1991 г. действовал Список, утвержденный Постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956 г., которые в соответствии с Постановлением Минтруда и соцразвития РФ №15 от 01.04.2003г. «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 1,2,4,5 и 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и постановлению Конституционного суда №2-П подлежат применению при разрешении данного спора.
Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением СМ СССР № 1173 в 1956г., раздел ХХХП «Общие профессии», право на льготную пенсию имели газосварщики и электросварщики без относительно того, какой вид сварки ими осуществлялся.
Суд полагает, что указанные в трудовой книжке и архивных справках наименование должности истца как «электросварщик» позволяло Пенсионному фонду применить к нему указанный Список.
Проанализировав документы, представленные истцом, суд считает установленным, что в периоды работы с 06.09.1978 г. по 16.07.1984 г., с 17.07.1984 г. по 31.12.1991 г.истец выполнял обязанности электросварщика, и эти периоды подлежат включению в его специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, но не ранее достижения заявителем требуемого законом возраста.
Из отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии следует, что у Рыбина Г.И. на день обращения в Пенсионный фонд имелся специальный трудовой стаж 7 лет 4 месяца 00 дней (л.д. 17). При включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы, у истца на день обращения в Пенсионный фонд (31.05.2010 г.) имелся требуемый специальный трудовой стаж, он достиг возраста 55 лет (02.06.2010 г.), в связи с чем, у него возникло право на льготную пенсию.
Пункт 7 ст. 18 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Разрешение вопросов о включении периодов работы в трудовой стаж на основании совокупности и оценки доказательств возможно не иначе как в судебном порядке, не относится к предмету ведения ответчика, кроме того, в части иных периодов истцом о незаконности решения ГУ УПФ РФ в САО г. Омска не заявлено, судом не рассматривались, следовательно, оснований для признания решения комиссии ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от 31.08.2010 г. № 322 незаконным у суда не имеется, в этой части иск удовлетворению не подлежит.
РЕШИЛ:
Требования Рыбина Геннадия Ивановича удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска включить в льготный трудовой стаж Рыбина Геннадия Ивановича, .... года рождения, периоды его работы: с 06.09.1978 года по 16.07.1984 г. в качестве электросварщика, с 17.07.1984 года по 31.12.1991 года в качестве линейного электросварщика УМ – 6 треста «<данные изъяты>».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать Рыбину Геннадию Ивановичу, .... года рождения, пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях» с 02.06.2010 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбину Геннадию Ивановичу – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированной форме.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: