дело № 2-4012/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
18 ноября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова <данные изъяты> к Самедову <данные изъяты>, Комаровой <данные изъяты>, Горской <данные изъяты>, Зулькарнееву <данные изъяты>, Зулькарнеевой <данные изъяты> <данные изъяты>, Чилингарян <данные изъяты>, Пусурманкулову <данные изъяты>, Абрамян <данные изъяты>, Оганисян <данные изъяты>, Оганисяну <данные изъяты>, Холмуминову <данные изъяты> о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что он является собственником ? жилого дома, расположенного по адресу: адрес. После приобретения указанного дома узнал о том, что в нем зарегистрированы - Самедов Ш.М. оглы, Комарова С.В., Горская Н.М., Зулькарнеев С.Р., Зулькарнеева Н.А., <данные изъяты> Чилингарян Л.А., Пусурманкулов С.К., Абраамян Н.С., Оганисян Л.Н., Оганисян О.Н. .... истец зарегистрировал в указанном доме Холмуминова Х. по просьбе последнего. Указывает, что ответчики никогда не проживали в спорном доме, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками нет, регистрация указанных лиц является формальной. Расходы по содержанию дома несет истец самостоятельно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме существенно ограничивает его права. Ссылаясь на положения ст.ст. 209,288,304 ГК РФ, а также на ст. 35 ЖК РФ просит выселить ответчиков из адрес в адрес.
Истец Шарипов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – Кокшенева Т.А. участвовавшая в судебном заседании на основании доверенности (л.д.17) исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что истцу в настоящий момент неизвестно местонахождение ответчиков, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальной, никто из ответчиков никогда не проживал в жилом адрес в адрес.
В судебном заседании ответчики - Самедов Ш.М. оглы, Комарова С.В., Горская Н.М., Зулькарнеев С.Р., Зулькарнеева Н.А. и их <данные изъяты> Чилингарян Л.А., Пусурманкулов С.К., Абраамян Н.С., Оганисян Л.Н., Оганисян О.Н., Холмуминов Х. участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС по омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск является обоснованным, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в адрес в адрес на основании договора купли-продажи жилого дома от .... является Шарипов А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 5).
Согласно выпискам из домовой книги (л.д. 6,6а), в адрес в адрес постоянно зарегистрированы: Самедов Ш.М. оглы – с ...., Комарова С.В. – с ...., Горская Н.М. – с ...., Зулькарнеев С.Р., Зулькарнеева Н.А. и их несовершеннлетние дети Зулькарнеев Артем, Зулькарнеев Илья – с ...., Чилингарян Л.А. – с ...., Пусурманкулов С.К. – с ...., Абраамян Н.С., Оганисян Л.Н., Оганисян О.Н. – с ...., Холмуминов Х. – с ...., а также собственник жилого дома – Шарипов А.Н. с ....
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается так же сведениями, предоставленными Отделом справочно-адресной работы УФМС по Омской области (л.д.19,22,23), а также сведениями из представленной суду копии домовой книги (л.д. 56-67)
Из актов о не проживании от .... (л.д. 7-16) следует, что Самедов Ш.М. оглы, Комарова С.В., Горская Н.М., Зулькарнеев С.Р., Зулькарнеева Н.А. <данные изъяты>, Чилингарян Л.А., Пусурманкулов С.К., Абраамян Н.С., Оганисян Л.Н., Оганисян О.Н., Холмуминов Х. в спорной доме никогда не проживали и не проживают.
В судебном заседании установлено, что членами семьи собственника Шарипова А.Н. ответчики не являлись и не являются. Самедов Ш.М. оглы, Комарова С.В., Горская Н.М., Зулькарнеев С.Р., Зулькарнеева Н.А. <данные изъяты> Чилингарян Л.А., Пусурманкулов С.К., Абраамян Н.С., Оганисян Л.Н., Оганисян О.Н. – прописаны в спорном жилом доме прежним владельцем.
Согласно исследованным судом доказательствам отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом.
Таким образом, суд считает, что ответчики Самедов Ш.М. оглы, Комарова С.В., Горская Н.М., Зулькарнеев С.Р., Зулькарнеева Н.А. <данные изъяты>, Чилингарян Л.А., Пусурманкулов С.К., Абраамян Н.С., Оганисян Л.Н., Оганисян О.Н., Холмуминов Х. подлежат выселению из адрес в адрес.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Самедова <данные изъяты>, Комарову <данные изъяты>, Горскую <данные изъяты>, Зулькарнеева <данные изъяты>, Зулькарнееву <данные изъяты> Чилингарян <данные изъяты>, Пусурманкулова <данные изъяты>, Абрамян <данные изъяты>, Оганисян <данные изъяты>, Оганисян <данные изъяты>, Холмуминова <данные изъяты> из адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФ.А. Колядов