<данные изъяты>
Дело № <данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Советский районный суд <данные изъяты> в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретере Мёлдовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Щетинину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Щетинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что .... между ВТБ 24 (ЗАО) и Щетининым Сергеем Васильевичем был заключен кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по .... с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а должник обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 16 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и Должником посредством присоединения должника к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, данные требования не выполнены до настоящего времени. По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 475 436,15 руб., из которых: 250 000 рублей – кредит; 60 306,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 86 836,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 78 293,95 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на .... в размере 475 436,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Автозамена: Фамилия И.О., действующий на основании доверенности, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 9).
Ответчик Щетинин С.В. в судебном заседании участия не принимал, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания был извещен судом по известному адресу его места жительства. Вместе с тем, установлено, что по адресу места регистрации ответчик не проживает, и установить его место жительство в настоящее время не представляется возможным (л.д. 43).
Представитель ответчика – адвокат филиала № ООКА, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, участия в судебном заседании не принимал, извещался судом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании было установлено, что .... ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Щетинин Сергей Васильевич, на основании анкеты-заявления Щетинина С.В. на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 20-24), заключили кредитный договор № путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Должником Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит (л.д. 17), устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по .... с взиманием за пользование Кредитором 17 процентов годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца (график погашения кредита и уплаты процентов л.д. 18-19).
В соответствии с п. 16 Правил (л.д. 30-31), данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и Должником посредством присоединения должника к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, перечислив .... Щетинину С.В. 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от .... (л.д. 10).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно же искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 4-5) ответчик свои обязательства по соглашению не выполняет, систематически нарушая срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов. На .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 475 436,15 руб., из которых: 250 000 рублей – кредит; 60 306,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 86 836,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 78 293,95 руб. – пени по просроченному долгу. В связи, с чем в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32-33). Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено ответчиком по настоящее время, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Пункт 3.2.1 кредитного договора также гласит, что в случае неоднократного или значительного (на срок более 7 календарных дней) нарушения срока уплаты процентов и/или частичного возврата суммы кредита истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования и поручителям.
Таким образом, суд считает, что Щетинин не исполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 4.1.1. Правил, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с п. 3.2.3. Кредитного соглашения, в связи с нарушением Щетининым условий договора, истец обоснованно потребовал от Должника вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.
Исходя из Согласия на кредит, подписанного ответчиком Щетининым С.В. (л.д. 17) за просрочку обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с правилами, установленными п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом в обоснование своих требований (л.д. 11-16) сумма процентов за пользование кредитом в настоящее время составляет 60 306,01 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 86 836,19 руб., пени по просроченному долгу – 78 293,95 руб.
Поскольку стороной ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих возражений, а у суда, в свою очередь, не имеется оснований усомниться в представленных суду истцом доказательствам, суд полагает возможным удовлетворить требования ВТБ 24, взыскав с ответчика Щетинина С.В. 475 436,15 руб., из которых: 250 000 рублей – кредит; 60 306,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 86 836,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 78 293,95 руб. – пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 954 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .... (л.д. 7-8), расходы по которой он просит при вынесении решения взыскать с ответчика.
Суд, с учетом, правил, установленных ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, полагает возможным удовлетворить требования ВТБ 24 в данной части и взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 954,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Щетинина Сергея Васильевича в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 475 436 рублей 15 копеек м судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 954 рубля 36 копеек, а всего взыскать 483 390 (четыреста восемьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьО.Б.Романова
Копия верна.
Судья_________________________
Решение в окончательной форме составлено ....
Судья_________________________