<данные изъяты>
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Мёлдовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Евгения Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РомБ-Секрет» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Абросимов Е.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «РомБ-Секрет» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в ООО ЧОП «РомБ-Секрет» охранником с .... по .... .... он уволился по собственному желанию. В соответствии с правилами, установленными ст. 140 ТК РФ, при увольнении работодатель обязан был произвести с ним полный расчет по зарплате. Однако, окончательный расчет ответчик произвел только ...., в связи с чем, он обязан согласно ст. 236 ТК РФ выплатить проценты за задержку выплаты. Он неоднократно обращался к руководству ответчика с требованиями выплатить ему причитающуюся зарплату в полном размере, однако, его законные требования удовлетворены не были. В связи с чем, им были понесены убытки, так как в это время ему приходилось выплачивать кредит ежемесячно в сумме 2 500 рублей, взятых им в банке, выплачивать коммунальные в размере 3 500 рублей, питание - 7 000 рублей. У него на иждивении находится ребенок младшего дошкольного возраста и жена. Так как выплаты зарплаты не было, ему пришлось брать деньги в займы под проценты. Своими действиями по задержке выплаты зарплаты, ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 70 000 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за задержку выплаты заработной платы компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, предоставив расчет цены иска, и в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы с .... по ...., исходя из суммы задолженности в 70 023 руб. 92 коп., в размере 687 руб. 40 коп., с .... по ...., исходя из суммы задолженности в 67 000 руб., в размере 242 руб. 32 коп., а всего взыскать 929 рублей 72 копейки.
В судебном заседание истец Абросимов Е.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что он работал в ООО ЧОП «РомБ-Секрет» охранником с .... .... он уволился по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена заработная плата в сумме 70 023,92 руб., которую ответчик выплатил только после обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате - .... Ответчик обязан был выплатить ему проценты за задержку выплаты в размере 929 рублей 72 копейки. Кроме того, действиями по задержке выплаты зарплаты, ему причинен моральный вред, который складывается из того, что его семья оказалась в трудном материальном положении, отсутствовали деньги для нормального существования. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 929 рублей 72 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.
Ответчик – ООО ЧОП «РомБ-Секрет» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно представленным письменным возражениям на исковое заявление Абросимова Е.В. (л.д. 29-30), ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по тем основаниям, что, во-первых, истцом не представлен расчет требуемой суммы процентов за задержку выплаты зарплаты, во-вторых, истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика. Заработная плата истцу при увольнении фактически выплачена .... Просил в удовлетворении исковых требований Абросимова отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов настоящего гражданского дела, материалов гражданского дела № следует, что Абросимов Е.В. .... в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от .... был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РомБ-Секрет», охранником с тарифной ставкой (окладом) 800 рублей (смена) с испытанием на срок 3 месяца (л. 8 гр. дела №.
В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/л от .... Абросимов Е.В. .... был уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л. 7 гр. дела №).
В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.
На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со справкой ООО ЧОП «РомБ-Секрет» (л. 6 гр. дела №) на .... задолженность ООО ЧОП «РомБ-Секрет» перед Абросимовым Е.В. составляла 70 023,92 руб., в том числе заработная плата за июнь 2010 г. – 25 442 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск – 44 581,92 руб.
Согласно представленному ООО ЧОП «РомБ-Секрет» сообщению на .... (л. 16 гр. дела №) задолженность ООО ЧОП «РомБ-Секрет» по зарплате перед Абросимовым Е.В. отсутствует.
Исходя из выписки по лицевому счету за период с .... – .... (л.д. 5-23) задолженность по заработной плате перед Абросимовым Е.В. частично была погашена .... в размере 3 023 руб. 92 коп., .... в размере 67 000 рублей.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, при выплате работнику задолженности по заработной плате и другим выплатам с нарушением установленного срока выплаты, работодатель в силу закона обязан был выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку такие проценты (денежная компенсация) работнику выплачена не была, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, и поскольку нарушение права установлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, как на момент осуществления выплаты ответчиком задолженности по заработной плате, так и на момент вынесения решения составляет 7,75%.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств иного, период просрочки составляет:
С .... по .... включительно – 38 дней, сумма задолженности 70 023 рубля 92 коп.
С .... по .... включительно – 14 дней, сумма задолженности 67 000 руб.
С учетом периода просрочки в выплате истцу заработной платы, размера задолженности по заработной плате, суд полагает необходимым произвести расчет исходя из положений ст. 236 ТК РФ, и взыскать с ООО ЧОП «РомБ-Секрет» в пользу истца следующий размер процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы:
С .... по .... в размере 687 руб. 40 коп. (70 023 руб. 92 коп. х 7,75% : 300 х 38 дней);
С .... по .... в размере 242 руб. 32 коп. (67 000 руб. х 7,75% : 300 х 14 дней);
всего: 242,32 руб. + 687,40 руб. = 929,72 руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд согласно правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 151 ГК РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. (ч. 2 ст. 151 ТК РФ).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из представленных истцом в обоснование своих требований приходных кассовых ордеров (32) Абросимовым Е.В. в счет оплаты кредита внесено в июне 2010 г. 2 500 рублей, в июле 2010 г. – 2 500 рублей, в августе 2010 г. – 2 500 рублей.
Из расписок (л.д. 34-36) следует, что в июне, июле 2010 г. ответчик Абросимов Е.В. брал в долг под проценты у <данные изъяты> <данные изъяты> денежные средства соответственно в сумме 20 000 рублей, 7 000 рублей, 10 000 рублей.
Исходя из свидетельства о рождении?
На основании изложенного, суд, учитывая при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных страданий, все установленные фактические обстоятельства дела, считает требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично в размере 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, гражданином в размере 200 рублей.
Таким образом, с ООО ЧОП «РомБ-Секрет» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РомБ-Секрет» в пользу Абросимова Евгения Викторовича проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере 929 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 72 копейки
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РомБ-Секрет» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьО.Б.Романова
Копия верна.
Судья_________________________
Решение в окончательной форме составлено ....
Судья_________________________