<данные изъяты>
Дело № <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Мёлдовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Наили Эрауфовны к Миндубаеву Рафику Самигулаевичу, Миндубаевой Людмиле Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко Н.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что .... умерла её мама – <данные изъяты>, .... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ПК №. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 45,80 кв.м, принадлежащей по праву общей долевой собственности в равных долях умершей <данные изъяты> брату умершей – Миндубаеву Рафику Самигулаевичу и его жене – Миндубаевой Людмиле Алексеевне. Она является наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется. В установленный законом срок для получения свидетельства о праве на наследство к нотариусу она не обратилась. Однако, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, взяла себе личные вещи, принадлежащие умершие матери, понесла расходы на погребение. В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок для обращения. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли адрес в адрес, после смерти матери – <данные изъяты>, умершей ....
В судебных заседаниях, назначенных на .... и на .... истец Мирошниченко Н.Э., ответчики Миндубаев Р.С., Миндубаева Л.А. участия не принимали, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третьи лица – представитель Управления Росреестра по адрес, нотариус <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд, полагает заявление Мирошниченко Н.Э. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мирошниченко Наили Эрауфовны к Миндубаеву Рафику Самигулаевичу, Миндубаевой Людмиле Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Сторонами может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяподписьО.Б.Романова
Копия верна.
Судья____________________________