Дело № 2-4288/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамова Айдына Мирзаалиевича к Федюниной Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга по договору поставки продукции,
У С Т А Н О В И Л :
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. и, поддерживая свои требования в судебном заседании, указал, что он (истец) является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности является изготовление мебели.
.... между ним (Автозамена: Фамилия И.О.) и ответчицей был заключен договор на поставку продукции. По накладным он передавал Автозамена: Фамилия И.О. мебель, которую она реализовывала в своем магазине. Денежные средства за мебель ответчица перечисляла на его (истца) расчетный счет либо производила расчет наличным денежными средствами.
По состоянию на август 2009г. от реализованной ответчицей продукции сложился долг в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства ответчицей не были.
.... Автозамена: Фамилия И.О. составила расписку, согласно которой денежные средства в размере <данные изъяты> она обязалась вернуть ему (Автозамена: Фамилия И.О.) в срок до .... На неоднократные обращения к ответчице с требованием возврата денежных средств получал отказ. Поскольку до настоящего времени Автозамена: Фамилия И.О. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. иск не признала, пояснив, что исходя из имеющихся у нее товарных накладных и денежных сумм уплаченных ответчику, ее долг составляет <данные изъяты>. После предъявления истцом накладных, пояснила, что накладная от .... на сумму 32000 рублей у нее отсутствовала, не отрицала получение товара по указанной накладной на сумму <данные изъяты>
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.506 ГК РФ о договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
В судебном заседании установлено, что Автозамена: Фамилия И.О. являясь индивидуальным предпринимателем (л.д. 8-9), на основании договора поставки от .... (л.д.7), по накладным осуществлял поставку изготавливаемой им мебели Автозамена: Фамилия И.О., которую последняя в свою очередь реализовывала. Денежные средства за мебель ответчица перечисляла на расчетный счет истца, либо производила расчет наличным денежными средствами.
По состоянию на август 2009г. от реализованной ответчицей продукции сложился долг в размере <данные изъяты>, о чем .... Автозамена: Фамилия И.О. собственноручно составила расписку, согласно которой денежные средства в размере <данные изъяты> она обязалась вернуть Автозамена: Фамилия И.О. в срок до .... (л.д. 6).
Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Согласно расписки от .... Автозамена: Фамилия И.О. обязывалась вернуть Автозамена: Фамилия И.О. за проданную мягкую мебель денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ...., но не сделал этого.
Письменных доказательств того, что к указанному сроку ответчица передала Автозамена: Фамилия И.О. в счет погашения долга денежные средства в сумме <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. суду не представлено.
В соответствии со ст.161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно товарным накладным представленным истцом (л.д. ___) ответчицей получен товар на сумму <данные изъяты>, данная сумма стороной ответчицей не оспаривалась, за полученный товар ответчицей оплачено истцу <данные изъяты> и возвращен истцу товар на сумму <данные изъяты>, данные обстоятельства подтвержденный расчетами представленными сторонами (л.д.___).
Таким образом суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>
Доказательства исполнения обязательства суду должна была представить Автозамена: Фамилия И.О. При этом в силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.
Поскольку никаких допустимых доказательств ответчица суду не представила, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета, представленного истцом следует, что сумма просрочки составляет 214 дней (с .... по ....), с учетом ставки рефинансирования составляющей 7,75%, на момент подачи искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчицы составили <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения обязательства, либо отсутствие денежного обязательства Автозамена: Фамилия И.О. суду не представила.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что получение Автозамена: Фамилия И.О. от ИП Автозамена: Фамилия И.О. мебели, нашло свое подтверждение. Долг (за поставленную истцом мебель) ответчица в установленный срок не вернула, в связи с чем, с неё надлежит взыскать с пользу Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользования чужими денежными средствами <данные изъяты>
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Автозамена: Фамилия И.О. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит взысканию с Автозамена: Фамилия И.О.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. в счет возврата долга по договору поставки продукции <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяЕ.Н. Фарафонова