Дело № 2-4042 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Глушко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Окорокова Олега Викторовича к Бобрусову Станиславу Викторовичу о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился к Автозамена: Фамилия И.О. с требованиями о взыскании сумм по договору, и поддерживая свои требования в судебном заседании указал, что .... заключил с ответчиком в простой письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты>. При передаче денег срок возврата суммы был установлен до .... Денежные средства были переданы Автозамена: Фамилия И.О. при подписании договора, т.е. ....
.... он (истец) заключил с ответчиком ещё один договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок до .... Денежные средства были переданы Автозамена: Фамилия И.О. также при подписании договора, т.е. .... К срокам, определенным договорами, деньги ему (Автозамена: Фамилия И.О.) возвращены не были. Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполняются, просил взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в свою пользу <данные изъяты> суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О., извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом (л.д.19), в судебном заседании не присутствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения Автозамена: Фамилия И.О., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В обоснование заявленных требований Автозамена: Фамилия И.О. предъявил суду расписку от .... следующего содержания: «Расписка. Я, Автозамена: Фамилия И.О., ....г.рождния, проживающий по адресу: адрес «Б», адрес взял в долг <данные изъяты> у Автозамена: Фамилия И.О., обязуюсь указанную сумму вернуть в срок до .... в полном объеме».
Кроме того, истцом представлена расписка от .... следующего содержания: «Расписка. Я, Автозамена: Фамилия И.О., .... года рождения, проживающий по адресу: адрес «Б», адрес взял в долг <данные изъяты> у Автозамена: Фамилия И.О., обязуюсь указанную сумму вернуть в срок до .... в полном объеме».
Указанные письменные доказательства в соответствии со ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.
Из расписок видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Согласно распискам Автозамена: Фамилия И.О. обязывался вернуть Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в срок до .... <данные изъяты> и до .... <данные изъяты>), но не сделал этого.
Письменных доказательств того, что к указанным срокам ответчик передал истцу в счет погашения долга денежные средства, Автозамена: Фамилия И.О. суду не представлено.
В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договор займа в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. Автозамена: Фамилия И.О., представив суду расписку ответчика, доказал факт заключения договоров займа и его условия.
Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить Автозамена: Фамилия И.О. При этом в силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Никаких допустимых доказательств ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что получение Автозамена: Фамилия И.О. от Автозамена: Фамилия И.О. займа, нашло свое подтверждение. Долг Автозамена: Фамилия И.О. в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, с него надлежит взыскать с пользу Автозамена: Фамилия И.О. долг по договору займа в размере <данные изъяты>
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Автозамена: Фамилия И.О. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которые подлежат возмещению Автозамена: Фамилия И.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> задолженности по договору займа от ...., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ...., <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии указанного решения.
Судья подписьЕ.Н. Фарафонова
Копия верна.