Дело № 2-2783/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинова Мусы Абузар оглы к Алиеву Ширзату Гашим оглы о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Ширинов М.А. обратился в суд с иском к Алиеву Ш.Г. о взыскании долга, в котором указал, что 02.06.2008 г. ответчик взял у него в долг 980 000 руб., которые обязался вернуть 30.05.2009 г. в г. Нефтеюганске. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает, избегает встреч.
На основании изложенного истец просил взыскать с Алиева Ш.Г. в его пользу сумму долга в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 059,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 585,30 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом его представителей за пределы г. Омска и невозможностью самостоятельно представлять свои интересы.
Суд находит ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворения, поскольку по ходатайству аналогичного содержания было отложено судебное заседание 13.07.2010 г., доказательств в подтверждение не возможности участия представителя ответчика – Степанова Д.Б. в судебном заседании суду не представлено. Повторное отложение судебного заедание повлечет затягивание рассмотрения дела и нарушение прав истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договорам займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В соответствии со ст.ст. 330, 331, 332, 395 ГК РФ в случаях предусмотренных законом или договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения уплате подлежит неустойка (штрафы, пени). Неустойка может быть предусмотрена законом или договором. Законной неустойкой является неустойка предусмотренная ст. 395 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты ответственности в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса (учетной ставки банковского процента), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Суд установил, что 02.06.2008 г. между сторонами по делу был заключен договор займа, по которому истец Ширинов М.А. передал ответчику Алиеву Ш.Г. в долг 980 000 руб. руб. на срок до 30.05.2009 г. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 08.04.2009 г. (л.д.13).
Факт выполнения Алиевым Ш.Г. подписи в расписке от 08.04.2009 г. подтверждается заключением эксперта ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от 22.04.2010 г. (л.д.59-63).
В предусмотренный договором срок ответчик сумму долга не вернул.
Таким образом, поскольку сумма займа в срок до 30.05.2009 г. не возвращена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа 980 000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга истцом произведен правильно, судом проверен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 67 059,44 руб. (л.д.11).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о доказанности истцом факта заключения договора займа с ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих о возврате (частичном возврате) суммы займа и (или) уплате процентов на нее ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Ширинова М.А. к Алиеву Ш.Г. о взыскании суммы займа в размере 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 059,44 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за услуги представителя оплачено 30 000 руб. что подтверждается договором поручения на ведение дела в судах от 26.01.2010 г., копией доверенности. Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
р е ш и л:
Взыскать с Алиева Ширзата Гашим оглы в пользу Ширинова Мусы Абузар оглы 980 000 руб. основного долга по договору займа от 02.06.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 059,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 585,30 руб., а всего 1 065 644 (один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.
Взыскать с Алиева Ширзата Гашим оглы в пользу Государственного Учреждения РФ «Омская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ оплату за произведенные 22.04.2010 г. работы по определению Советского районного суда г.Омска от 07.04.2010 г. о назначении судебной экспертизы в сумме 13 476 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.
СудьяВ.М. Андреева