ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 годаг. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Фарафонова Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев жалобу ОАО «МДМ Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «МДМ Банк» обратился с жалобой, в которой просил признать бездействия судебного пристава – исполнителя отдела СП по САО адрес УФССП России по адрес – Автозамена: Фамилия И.О., выразившиеся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, незаконными, начиная с момента возбуждения исполнительного производства №, а именно с ...., а также обязать УФССП России по адрес по САО адрес исполнить требования исполнительного листа по делу № от ...., выселить Автозамена: Фамилия И.О. из адрес в адрес.
Представитель ОАО «МДМ Банк» действующий на основании доверенности СагандыковаЮ.А. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил, представил заявление с отказом от требований.
Заинтересованное лицо - представитель отдела СП по САО адрес УФССП России по адрес, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ от поданных требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, совершен добровольно, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя ОАО «МДМ Банк» от жалобы на действия судебного пристава - исполнителя отдела СП по САО адрес УФССП России по адрес Автозамена: Фамилия И.О., выразившиеся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, незаконными, начиная с момента возбуждения исполнительного производства №, а именно с ...., а также обязании УФССП России по адрес по САО адрес исполнить требования исполнительного листа по делу № от ...., выселить Автозамена: Фамилия И.О. из адрес в адрес.
Производство по гражданскому делу № по жалобе представителя ОАО «МДМ Банк» – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
СудьяЕ.Н. Фарафонова