Дело № 2-2827/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Королева Андрея Валериевича к Мастеровой Виктории Викторовне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Королев А.В. обратился в суд с иском к Мастеровой В.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 22.03.2007 г. отец ответчика – Мастеров В.А. взял у него в долг 150 000 руб., которые обязался вернуть 22.09.2007 г., а также обязался ежемесячно уплачивать ему 5 процентов от суммы займа. Первые три месяца Мастеров В.А. свои обязательства по уплате процентов выполнял надлежащим образом. 08.07.2007 г. Мастеров В.А. погиб. В декабре 2007 года он обратился к дочери Мастерова В.А. – Мастеровой В.В., как его наследнице, с просьбой вернуть долг, который взял ее отец. Долг возвращен не был. 03.06.2010 г. он направил ответчику письменную претензию с просьбой вернуть долг. Ответа на претензию он не получил.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет погашения долга 150 000 руб., проценты по договору займа за июль-сентябрь 2007 года по 7 500 руб. за месяц, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мастерова В.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по ее месту жительства отказалась от получения судебного извещения, так как не явилась на почту за судебным отправлением.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договорам займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд установил, что 22.03.2007 г. между Королевым А.В. и Мастеровым В.А. был заключен договор займа, по которому истец Королев А.В. передал Мастерову В.А. в долг 150 000 руб., а Мастеров В.А. обязался вернуть указанную сумму 22.09.2007 г., за использование денежных средств обязался уплачивать ежемесячно 5 процентов от суммы займа (л.д.5).
Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком следует, что первые три месяца Мастеров В.А. надлежащим образом выполнял свои обязательства по уплате процентов. 08.07.2007 г. Мастеров В.А. погиб. Ответчик Мастерова В.В. приняла наследство, открывшееся после смерти Мастерова В.А., Его обращения к Мастеровой В.В. о возврате суммы долга, а также письменная претензия оставлены без ответа, долг до настоящего времени не возвращен.
Таким образом, поскольку Мастерова В.В. приняла наследство после смерти своего отца Мастерова В.А., она отвечает по его долгам. Сумма займа в срок 22.09.2007 г.Королеву А.В. не возвращена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа150 000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные сторонами при заключении договора займа.
Проценты, предусмотренные сторонами при заключении договора займа составляют (150 000 х 5 % х 3 = 22 500 руб.).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о возврате (частичном возврате) суммы займа и (или) уплате процентов на нее ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Королева А.В. к Мастеровой В.В. о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., процентов по договору займа в сумме 22 500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за юридические услуги оплачено 3 000 руб. что подтверждается учетными карточками ООО «ЮК «Росса» от 03.06.2010 г., от 09.06.2010 г. Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 1 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мастеровой Виктории Викторовны в пользу Королева Андрея Валериевича 150 000 руб. основного долга, проценты по договору займа 22 500 руб., расходы на оплату юридических услуг 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 650 руб., всего 178 150 (сто семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.
Судья(подпись)В.М.Андреева
Копия верна:
Судья:
Секретарь: