дело № 2-4466/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 годаг.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «МДМ Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Шестаковой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что в ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области у судебного пристава-исполнителя Шестаковой А.А. находится исполнительное производство № от .... возбужденное на основании исполнительного листа выданного Советским районным судом г. Омска по делу № от .... о выселении Коваленко Р.Б. из жилого помещения по адресу: адрес. Однако, в нарушение требований установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава в течение двух месяцев, решение суда не исполнено до настоящего времени. Просил признать бездействие СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Шестаковой А.А., выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного производства, а также обязать исполнить решение Советского районного суда г. Омска от .... и выселить Коваленко Р.Б. из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.
В ходе судебного заседания от представителя заявителя Сагандыкова Ю.А. по доверенности (л.д.7-8) поступило письменное заявление об отказе от жалобы, из которого следует, что отказ от заявленных требований связан с предпринятыми действиями ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области по выселению указанного лица. Просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области СПИ Шестакова А.А., а также Коваленко Р.Б. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Выслушав представителя ОАО «МДМ Банк», исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным, прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю ОАО «МДМ Банк» Сагандыкову Ю.А. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы ОАО «МДМ Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Шестаковой А.А..
Производство по делу по жалобе ОАО «МДМ Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Шестаковой А.А.- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
СудьяФ.А. Колядов