Дело № 2-2610 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Администрации Советского административного округа г. Омска к Бедаш Валерию Константиновичу об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным гаражом,
установил:
Администрация САО г. Омска обратилась к Автозамена: Фамилия И.О. с иском об освобождении земельного участка, самовольно занятого гаражом, обосновывая заявленные требования тем, что владельцу гаража, расположенного на земельном участке по адресу: адрес (вблизи территории МОУ ДО №), Автозамена: Фамилия И.О. было направлено письмо № от .... об освобождении земельного участка в добровольном порядке. .... комиссионной проверкой отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации САО г. Омска было установлено, что ответчик гараж не вынес в добровольном порядке. В связи с тем, что указанный гараж находится на земельном участке без каких-либо правовых оснований, является самовольно установленным, просит обязать Автозамена: Фамилия И.О. освободить земельный участок, занятый временным гаражом, по адресу: адрес.
В судебном заседании представитель Администрации САО г. Омска, действующий на основании доверенности Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основания изложенным в иске.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из договора аренды земельного участка следует, что между Администрацией САО г. Омска и Автозамена: Фамилия И.О. .... был заключен данный договор, по которому арендатор принимает в аренду сроком на 11 мес. 30 дней (до ....) земельный участок, общей площадью 18,0 кв.м., по адресу: адрес (л.д.8).
Из письма Администрации САО г. Омска № от .... следует, что Автозамена: Фамилия И.О. был уведомлен о необходимости выноса гаража на одну из резервных площадок, предназначенных для выноса гаражей, расположенных по адрес – адрес тракту (слева за путепроводом по адрес) – на выбор до ..... Кроме того, ответчику было сообщено, о том, что договор аренды на земельный участок, занимаемый гаражом, на 2010 год продлеваться не будет (л.д.6).
Согласно акту обследования, составленному .... специалистами отдела архитектуры, строительства и землепользования Администрации САО г. Омска по адресу: адрес размещен гараж, принадлежащий Автозамена: Фамилия И.О., гараж не вынесен (л.д.7).
Ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что собственник либо законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Из ст. 72 Земельного Кодекса РФ следует, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами органов местного самоуправления.
Пунктом 19 Положения об администрации административного округа города Омска, утвержденного постановлением Мэра г. Омска от 31 декабря 2008 года № 1198-п предусмотрено, что администрация округа осуществляет земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков при размещении на них временных объектов, а так же обращаться в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами.
Из ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» по омской области земельный участок занятый временным гаражом, расположенном вблизи жилого дома по адресу: адрес не сформирован и в государственном кадастре недвижимости не учтен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что металлический гараж относится к временным сооружениям, договор аренды земельного участка не продлен, суд находит требования, заявленные Администрацией САО г. Омска к Автозамена: Фамилия И.О. об освобождении самовольно занятого земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации Советского административного округа адрес удовлетворить.
Обязать Автозамена: Фамилия И.О. за счет собственных средств освободить земельный участок, расположенный по адресу: адрес, самовольно занятый временным гаражом.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяподписьЕ.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 11.01.2011.
Копия верна.
Судья