Дело № 2-4462/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк» «Интернациональный Торговый Банк» к Тарапатиной Галине Николаевне, Васильевой Наталье Васильевне, Артамоновой Ираиде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АКБ «ИТ-Банк» обратилось с иском к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., указав, что .... между ним и ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчице денежные средства в сумме 277 000 рублей под 16 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Автозамена: Фамилия И.О. обязательств по кредитному договору от .... № Банком был заключены договоры поручительства № с Автозамена: Фамилия И.О. и № с Автозамена: Фамилия И.О.В соответствии с условиями указанных договоров, поручители обязаны отвечать перед Банком за исполнение Автозамена: Фамилия И.О. всех её обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик (п.п.1.1, 1.3, 1.4 Договора поручительства). Возврат суммы кредита и процентов по нему должен был производиться Автозамена: Фамилия И.О. ежемесячно в соответствии с установленным графиком.
Однако, в связи с тем, что ответчица свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнила, Заемщиком были предъявлены в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору, и решением Советского районного суда адрес от .... с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. взыскано солидарно в пользу ОАО «АКБ «Интернациональный Торговый Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 137 840 рублей 87 копеек, из которых: 134 184 рубля 52 копейки – сумма кредита; 3 590 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом за период с .... по .... включительно; 66 рублей 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... включительно.
Поскольку в период с .... по .... (окончательное гашение задолженности по кредитному договору) Автозамена: Фамилия И.О. продолжала пользоваться кредитными денежными средствами, кредитный договор не расторгался, в связи с чем, ответчица обязана была производить уплату процентов за пользованием кредита исходя из условий кредитного договора, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств – уплатить пеню в размере 1 % и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 % годовых (п.2.1. Кредитного договора).
ОАО АКБ «ИТ Банк» просил взыскать в свою пользу солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. денежную сумму размере 178 467,48 руб. из которых: проценты за пользование кредитом за период с .... по .... включительно - 28 013,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... включительно – 15 607, 56 руб., пени за период с .... по .... включительно – 134 846,05 руб. Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 769, 35 руб.
В судебном заседании представитель истца – Автозамена: Фамилия И.О., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, указав, что после предъявления настоящего иска ответчицей Автозамена: Фамилия И.О. были осуществлены платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с .... по .... - 28 013,87 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... – 15 607, 56 руб. Также Автозамена: Фамилия И.О. была частично уплачена Банку госпошлина в размере 2 000 рублей. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОАО АКБ «ИТ Банк»задолженность по кредитному договору № от .... в виде пени в размере 146 615,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 769, 35 руб.
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования Банка не признала, пояснив, что в настоящее время ею погашены проценты за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В том числе она оплатила госпошлину в размере 2 000 рублей. Пени, в размере, заявленном Банком, являются завышенным, просила в данной части иска отказать.
Ответчики Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что .... между Банком и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк передал заемщику 277 000 руб. займа под 16 % годовых при условии ежемесячного гашения им кредита и процентов по нему. За нарушение срока возврата кредита пунктом 2.1 договора устанавливалась ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки в 18% годовых, в порядке, предусмотренном ст.ст. 395,811 ГК РФ.
Денежный заем Автозамена: Фамилия И.О. получен .... путем перечисления на текущий счет заемщика.
В судебном заседании также установлено, что согласно договорам поручительства от .... № заключенному между Банком и Автозамена: Фамилия И.О. и № заключенному между Банком и Автозамена: Фамилия И.О., поручители приняли на себя обязанность отвечать за исполнение Автозамена: Фамилия И.О. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... (п.1.1). Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по сумме кредита, сроку возврата, процентной ставке, порядка погашения кредита и уплаты процентов, неустойкой, назначением кредита (п.1.2).
В силу требований ст. 323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Автозамена: Фамилия И.О. нарушила условия договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнила, по требованию Банка решением Советского районного суда адрес от .... с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. взыскано солидарно в пользу ОАО «АКБ «Интернациональный Торговый Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 137 840 рублей 87 копеек, из которых: 134 184 рубля 52 копейки – сумма кредита; 3 590 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом за период с .... по .... включительно; 66 рублей 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... включительно.
Окончательное гашение основной задолженности по кредитному договору (окончательно гашение кредита) произведено Автозамена: Фамилия И.О. ....
Поскольку за период с .... по .... Автозамена: Фамилия И.О. продолжала пользоваться кредитными денежными средствами, кредитный договор не расторгался, ответчица обязана была произвести уплату процентов за пользованием кредита исходя из условий кредитного договора, а также уплатить пеню в размере 1 % и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 % годовых (п.2.1. Кредитного договора).
На день подачи данного иска в суд по расчетам ОАО АКБ «ИТ Банк» у Автозамена: Фамилия И.О. имелась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с .... по .... включительно - 28 013,87 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... включительно – 15 607, 56 руб., которая в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчицей Автозамена: Фамилия И.О. была погашена.
Данный факт истцом не оспаривался.
Требование, заявленное Банком о взыскании с ответчиков пени в размере 146 615,43 руб., подлежит частичному удовлетворению, поскольку учитывая длительность нарушения обязательства и несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина, уплаченная Банком при подаче в суд искового заявления, на день рассмотрения дела Автозамена: Фамилия И.О. истцу в размере 2 000 рублей возмещена, в связи с чем взысканию с ответчиков не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. ОАО «Акционерный коммерческий банк» «Интернациональный Торговый Банк» пени в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Акционерный коммерческий банк» «Интернациональный Торговый Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяподписьЕ.Н. Фарафонова
Копия верна. Судья