дело № 2-4342/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годаг.Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Омский» филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Бондаревич <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику о взыскании долга. В обоснование требований указывает, что .... между банком и ответчиком Бондаревич А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредитования. В соответствии с кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по .... под 24 % годовых на потребительские нужды. Бондаревич А.В. систематически нарушал сроки возврата денежных средств, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность и по основному долгу, и по уплате процентов по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Бондаревич А.В. в погашение задолженности по кредитному договору от .... № по состоянию на ....: задолженность по кредиту в сумме 421 818,19 руб., плановые проценты – 79 803,73 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 69 880,12 руб.; пени по просроченному долгу – 58 016,12 руб., а всего 629 518,16 руб. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 495,18 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бондаревич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства; назначенный ответчику адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком Бондаревич А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ...., под 24 % годовых, а Бондаревич А.В. возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 6-8). Данный факт также подтверждается копией анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» от .... (л.д. 10-14).
Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от .... (л.д. 6) также следует, что размер платежа составляет 14 511 рублей 22 копейки ежемесячно, сроком внесения платежа является 11 число каждого месяца, начиная с .... по ..... Пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 500 000 рублей были перечислены истцом на расчетный счет №, открытый Бондаревич А.В. в ЗАО «Банк ВТБ 24» в филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от ....(л.д.22). Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 23-27), в нарушение графика погашения кредита ответчик с декабря 2009 года не соблюдал сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов.
Судом установлено, что на .... суммарная задолженность Бондаревич А.В. по кредитному договору составила 629 518,16 руб. из которых: задолженность по кредиту - 421 818,19 руб., плановые проценты – 79 803,73 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 69 880,12 руб.; пени по просроченному долгу – 58 016,12 руб.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Применительно к вышеизложенному с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту – 421 818,19 руб., плановые проценты – 79 803,73 руб.
В части требований ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 69 880,12 руб. и пени по просроченному долгу в размере 58 016,12 руб., суд приходит к следующему.
Предусмотренные кредитным договором № от .... проценты являются штрафными санкциями, относятся к одному из способов обеспечения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности (л.д. 23-27), задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет - 69 880,12 руб.; пени по просроченному долгу составляют – 58 016,12 рублей.
Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна приводить к неосновательному обогащения кредитора, несоразмерным неустойку и считает необходимым, уменьшить ее: пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 5 000 рублей, пени по просроченному долгу до 5 000 рублей.
Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ч. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются заемщиком длительное время, указанное нарушение является существенным, в связи с чем суд считает требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного с Бондаревич А.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 245 рублей 50 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от .... №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаревич <данные изъяты>, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с Бондаревич <данные изъяты> пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Омский» филиала № в погашение задолженности по кредитному договору от .... № по состоянию на ....: задолженность по кредиту – 421 818 рублей 19 копеек; плановые проценты – 79 803 рублей 73 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5 000 рублей; пени по просроченному долгу - 5 000 рублей, всего 511 621 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 92 копейки.
Взыскать с Бондаревич <данные изъяты> пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Омский» филиала № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 316 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФ.А. Колядов