дело № 2-4704/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 годаг.Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Соколовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику о взыскании долга. В обоснование требований указывает, что .... между банком и Лоскутовой О.С. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании пластиковой карты №. Договор был заключен в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласилась получить кредит на условиях банка, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт «Кредит Европа Банк» и тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Согласно свидетельству о смерти I-КН № Лоскутова О.С. умерла .... Однако кредитные обязательства в соответствии с действующим законодательством не прекращаются в связи со смертью должника. По состоянию на .... сумма задолженности по договору с Лоскутовой О.С. составляет 51 093,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 30 675,81 руб., начисленные проценты – 4 888,04 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 329,53 руб., комиссия за годовое обслуживание – 200 руб. .... банком была направлена претензия нотариусу Пильчук О.Ю. о включении в состав наследственной массы требование к наследственному имуществу умершего заемщика. Согласно ответу нотариуса от .... с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Лоскутовой О.С. – Соколова О.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры адрес и денежного вклада в структурном подразделении № Омского отделения Сбербанка России. Руководствуясь ст. 1153,1152,1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 51 093,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соколова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений не представила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1075 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1075 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Лоскутовой О.С. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании пластиковой карты №. Договор был заключен в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента (л.д.10). Должник согласилась получить кредит на условиях банка, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт «Кредит Европа Банк» и тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк».
Из Приложения к договору о выпуске и обслуживании пластиковых карт следует, что Лоскутова О.А. была ознакомлена с расчетами полной стоимости кредита и приняла их, о чем имеется ее подпись (л.д.12).
Из материалов дела следует, что .... Лоскутовой О.С. была выдана пластиковая карта №, кредитный лимит которой составлял 40 000 руб. (л.д.11).
Согласно копии свидетельства о смерти I-КН от ...., выданного Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития адрес, Лоскутова Ольга Станиславовна, .... года рождения, умерла ....
Как следует из копии наследственного дела № после смерти Лоскутовой О.С., с заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей – Лоскутов В.М., дочь умершей – Соколова О.В. и мать умершей - Соколова Т.Ф. При этом Соколова Т.Ф. отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства в пользу Соколовой О.В.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности просроченная ссудная задолженность составляет 30 675,81 руб., начисленные проценты – 4 888,04 руб., проценты просроченный основной долг – 15 329,53 руб., комиссия за годовое обслуживание – 200 руб., а всего 51 093 руб. 38 коп.
Из заявления на кредитную карту № (л.д.10) следует, что Лоскутова О.С. отказалась от включения её в число участников Программы страхования держателей пластиковых карт.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 51 093 руб. 38 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 732 рубля 81 копейка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании пластиковой карты от .... №: просроченную ссудную задолженность – 30 675 рублей 80 копеек; начисленные проценты – 4 888 рублей 04 копейки; проценты на просрочены основной долг – 15 329 рублей 53 копейки; комиссию за годовое обслуживание - 200 рублей, всего 51 093 рубля 38 копеек.
Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 732 рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФ.А. Колядов