Дело № 2-4088/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,
при секретаре Потюпкиной В.Л.,
с участием адвоката Хрящева Р.А. и представителя Советского отдела ЗАГС Машкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по заявлению Ле Вэйсян об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Ле Вэйсян обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Из заявления и пояснений в судебном заседании представителя заявителя, Хрящева Р.А., действующего на основании ордера, следует, что между Савиных Инной Викторовной и Юэ (Ле) Вэй Сян был заключен брак зарегистрированный отделом ЗАГС по г.Благовещенск. После регистрации брака мужу присвоена фамилия – Савиных.
От данного брака имеются несовершеннолетние дети, которые в свидетельствах о рождении записаны как: Савиных Виктор Юэ, ….. года рождения, Савиных Павел, ….. года рождения, Савиных Иолла Вэйсяновна, …… года рождения.
Во всех трех свидетельствах о рождении отцом указан Савиных Вэй Сян.
После регистрации брака Юэ Вэй Сян должен был сменить свою фамилию на фамилию жены - Савиных. Однако фамилию в документах заявитель не поменял.
Поэтому и все дальнейшие документы удостоверяющие личность заявителя были выданы на фамилию Ле.
03.09.2010г. брак между Лэ и Савиных был расторгнут мировым судьей судебного участка №83 Советского АО г.Омска. После расторжения брака место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью Савиных И.В.
Современный китайский язык существует в двух формах: письменной и устной.
Согласные и гласные организованы в ограниченное количество слогов постоянного состава, в китайском языке четыре тона, причем тон – обязательная характеристика слога и может утрачиваться лишь в безударной позиции.
Отдельная звуковая единица как носитель смысла тонируется и приставляет собой частный случай слога.
Китайское письмо – письмо, использующее особые знаки – иероглифы записывающие слова или морфемы. В звуковом отношении иероглиф соответствует тонированному слогу. Одни и те же иероглифы употребляются для записи фонетически различающихся, но семантически разных слов в разных диалектах.
Китайское письмо приспособлено к фонетеко-морфологическому слогу китайского языка, однако сложно и громоздко для изучения и использования. Поэтому возникают сложности перевода человеку, который не находится в языковой среде коренных носителей китайского языка.
В соответствие с заключением Омской торгово-промышленой палаты иероглиф обозначающий фамилию заявителя имеет два произношения Юэ и Лэ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Советским отделом ЗАГС г.Омска в выдаче свидетельства о расторжении брака Лэ Вэй Сяну (заявителю) было отказано в связи с тем, что согласно свидетельства о браке фамилия заявителя должна быть Савиных.
Также имеется разночтение в написании имени заявителя в выписке из решения суда и документе, удостоверяющем личность (Вэйсян).
Учитывая, что Юэ Вэй Сян является гражданином КНР, то нет иной возможности установить факт родственных отношений и установить факт того, что Юе Вэй Сян, Юэ Вэй сян, Лэ Вэй сян и Ле Вэй Сян является одним и тем же человеком.
Просит установить факт того, что Юэ Вэй Сян является отцом несовершеннолетних детей: Савиных Виктора Юэ, ….. года рождения, Савиных Павла, ….. года рождения, Савиных Иоллы Вэйсяновны, ….. года рождения, а также факт того, что Юе Вэй Сян и Лэ Вэй Сян являются одним и тем же лицом.
Заявитель Ле Вэйсян, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, попросил рассмотреть заявление в его отсутствие, направил в суд своего представителя адвоката Хрящева Р.А.
Представитель заявителя, адвокат Хрящев Р.А., заявление поддержал, просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица, Советского отдела департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, Машкина А.Н., считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и другие факты, имеющие юридическое значение.
Из копий свидетельств о рождении Савиных Виктора Юэ, Савиных Павла и Савиных Иоллы Вэйсяновны видно, что их отцом записан Савиных Вэй Сян (л.д.6-8).
Из копии документа - Вид на жительство иностранного гражданина – вино, что фамилия и имя заявителя Ле Вэйсян (л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака фамилия и имя человека, с которым расторгнут брак Савиных И.В. – Савиных Вэй Сян (л.д.15).
Из ответа Министерства государственно-правового развития Омской области от 15.10.2010 г. Ле Вэйсяну следует, что 24.12.1994 г. Лэ Вэйсян зарегистрировал заключение брака с гр.Савиных И.В. (актовая запись №1616 от 24.12.1994 г. по отделу ЗАГС Администрации Благовещенска Амурской области), после регистрации заключения брака Ле Вэйсяну присвоена фамилия Савиных.
Оформить расторжение брака по предъявленным документам не представляется возможным в связи с тем, что в них имеются разночтения: согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка №83 САО г.Омска брак расторгается между Савиных Вэй Сян и Савиных Инной Викторовной, в предъявленном же виде на жительство иностранного гражданина фамилия значится – Ле, а имя не Вэй Сян, а Вэйсян.
На основании ст.4 ФЗ от 25.07.02 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне в гражданами РФ. Для оформления расторжения брака Ле Вэйсян необходимо привести в соответствие документ, удостоверяющий личность (л.д.16).
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании судом установлено, что у заявителя есть возможность получить во внесудебном порядке надлежащий документ, необходимый ему для оформления расторжения брака и исправления описок в свидетельствах о рождении детей в части написании имени отца.
Для этого заявителю необходимо обратиться в УФМС России по Омской области с заявлением об изменении на основании свидетельства о заключении брака его фамилии в виде на жительство иностранного гражданина с фамилии Ле на фамилию – Савиных.
В этом случае оснований для отказа в выдаче свидетельства о расторжении брака уже не будет.
Кроме того, заявителю следует обратиться к мировому судье судебного участка №83 САО г.Омска с заявлением об исправлении в решении суда описки, допущенной в его имени, где вместо «Вэйсян» ошибочно написано «Вэй Сян».
Факт того, что имя «Вэйсян» пишется слитно, подтверждается и копией иностранного паспорта заявителя.
Факт родственных отношений заявителя с детьми никем не оспаривается.
Поскольку в свидетельствах о рождении детей действительно имя отца ошибочно записано как «Вэй Сян» вместо «Вэйсян», заявителю следует обратиться в органы ЗАГСа с заявлением об исправлении в свидетельствах о рождении указанных описок в графе – отец и отчестве сыновей.
Для этого достаточно предъявить документ (вид на жительство иностранного гражданина) в котором правильно указаны имя и фамилия заявителя, под которыми он официально находится в РФ.
Если же в самом виде на жительство иностранного гражданина в написании имени и (или) фамилии заявителя допущены описки, заявителю необходимо обратиться в УФМС России по Омской области с заявлением об исправлении этих описок.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Ле Вэйсян об установлении факта родственных отношений между Юэ Вэй Сян и Савиных Виктором Юэ, Савиных Павлом и Савиных Иоллой Вэйсяновной, а также факта, что Юэ Вэй Сян и Лэ Вэй Сян являются одним и тем же человеком - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: