Дело № 2-4492/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,
при секретаре Потюпкиной В.Л.,
с участием прокурора Чердаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Мальцевой Ольги Петровны к Мальцеву Владимиру Сергеевичу о выселении из квартиры №<данные изъяты> в г.Омске без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцева О.П. обратилась в суд с иском к Мальцеву В.С. о выселении из квартиры №<данные изъяты> в г.Омске без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Из искового заявления (л.д.3-4) и пояснений в суде представителя истицы, Ермоленко М.С., действующей на основании доверенности (л.д.9), следует, что свои требования истица обосновывает тем, что является собственницей квартиры №<данные изъяты> в г.Омске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <данные изъяты> от 28.08.08 г.
К ней обратился ответчик Мальцев В.С. с просьбой прописать его, так как у него нет городской прописки, и поэтому он не может устроиться на работу.
Она прописала ответчика в своей квартире по вышеуказанному адресу.
Однако в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, свои обязательства по содержанию жилья не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает.
Просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Омск, ул. <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения; обязать УФМС по Омской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Мальцева О.П., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд своего представителя Ермоленко М.С., которая иск поддержала.
В суде ответчик Мальцев В.С. иск признал. Пояснил, что истица просила его добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Добровольно из указанной квартиры не выписался, так как был занят, ему некогда.
Представитель третьего лица, УФМС по Омской области, уведомленного надлежащим образом (л.д. 35), в суд не явился.
Помощник прокурора САО г.Омска, Чердакова Е.П., давая заключение по делу, считает, что иск следует удовлетворить.
Выслушав представителя истицы, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование о выселении законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права видно, что истица является собственницей квартиры №<данные изъяты>
Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, членом ее (истицы) семьи Мальцев В.С. не является, коммунальные услуги не оплачивает.
Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истице, как собственнику, в осуществлении своих прав по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в полном объеме.
Также истица вынуждена нести материальные расходы по оплате за ответчика коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, прописан в спорной квартире с разрешения собственника (истицы), в настоящее время в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, коммунальные услуги не оплачивает, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой ответчик не имеет, добровольно с регистрационного учета не снялся, его регистрация в спорной квартире нарушает права собственницы жилого помещения.
Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
При таких обстоятельствах ответчик Мальцев В.С. подлежит выселению из квартиры истицы на основании ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, ст.ст.301-304 ГК РФ.
УФМС по Омской области ответчиком по делу не является, в снятии Мальцева В.С. с регистрационного учета не отказывал.
Требование об обязании УФМС по Омской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу – исковым требованием не является и заявлено излишне, поскольку в соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Мальцева Владимира Сергеевича из квартиры №<данные изъяты> в г.Омске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: