Дело № 2-4496/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Шавриной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рефальской Л.М. на действия судебного пристава исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Тагиева Р.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и обязаниии отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области должным образом исполнить решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Рефальская Л.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Тагиева Р.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и обязании отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области должным образом исполнить решение суда, ссылаясь на то, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №52/4/30898/23/2010 от 18.02.2010 года на основании исполнительного документа № 2-2274 от 18.11.2009 года, выданного Первомайским районным судом г. Омска об обязании представителя собственников помещения Рефальской Л.М. принять от ФГУ ВПО --- техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. адрес 26.10.2010 года акт приема – передачи копий технической документации был подписан и принят ею. 03.11.2010 года она получила письмо за подписью ректора ОмГАУ Казыдуб В.М. о необходимости обращения к главному энергетику ОмГАУ Корниенко Ю.Ф. по вопросу представления исходной документации. На судебном заседании по гражданскому делу №2-2274 от 18.11.2009 года установлено, что она, являясь представителем собственников жилья техническую документацию от ОмГАУ будет принимать только через судебного пристава – исполнителя. Считает, что администрация ОмГАУ ввела судебного пристава – исполнителя УФССП САО – Тагиева Р.В. в заблуждение и передала не всю имеющуюся в наличии техническую документацию. Судебный пристав – исполнитель, принимая копии документов у ОмГАУ не вникал в решение суда, где указано, что ОмГАУ должен передавать оригиналы технической документации, согласно Постановлению правительства №491 от 13.08.2006 года и принял копии, а именно: документы технического учета жилищного фонда на многоквартирный дом адрес от 02.10.2003 года, содержащие сведения о состоянии общего имущества; заверенную копию технического паспорта от 02.10.2003 года; заверенную копию акта о готовности к постоянной эксплуатации ответвления потребителю и теплового пункта; заверенную копию акта границ балансовой принадлежности тепловых сетей между МУП «--- и ОмГАУ; копию топографического плана; копию ответа ОАО «---» от 26.08.2010 года №4-1/11051/13022; заверенную копию акта готовности абонента к приему тепловой энергии от тепловых сетей ---, в отопительный сезон 20.10.2011 года. Рефальская Л.М., обязана была исполнить решение суда и требование судебного пристава – исполнителя, что она и сделала, приняв указанную документацию. Считает, что ФГОУ ВПО ОмГАУ обязано было передать подлинники технической документации и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по ---, соответствующие п.п.24,26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2009 года. В связи с чем, находит постановление СП УФССП САО г. Омска от 09.11.2010 года об окончании исполнительного производства №52/4/30898/23/2010 незаконным, просит его отменить и обязать приставов исполнить решение Первомайского районного суда от 18.11.2009 года должным образом.
В судебном заседании должник Рефальская Л.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила отменить постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства, обязав приставов исполнить надлежащим образом решение суда.
Представитель должника Рефальской Л.М., действующий на основании доверенности (л.д.19) Ваньков Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель взыскателя ФГУ ВПО ---, действующая на основании доверенности, Глушенко Л.В. в судебном заседании, пояснила, что ими были переданы все имеющиеся документы, в частности копии, надлежащим образом заверенных, актов, на основании которых возможно заключение договоров о подаче тепловой и электрической энергии. Подлинники актов передать не представилось возможным, так как у них на обслуживании находились нескольку домом по ул. Физкультурная в г. Омске. В настоящий момент препятствий по передачи подлинников актов Рефальской Л.М. не имеется. Технический паспорт был передан в подлиннике, кадастрового плана земельного участка и иных документов у них не имеется.
Представитель УФССП по Омской области в судебном заседании участия не принимал, письменного отзыва не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель СП ОСП по САО г.Омска УФССП по Омской области Каптурова А.Т. в судебном заседании в судебном заседании доводы жалобы не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, поскольку 08.12.2010 года постановление СПИ от окончании исполнительного производства №52/4/30898/23/2010 от 09.11.2010 года отменено начальником отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Моисеенко М.К., в связи с неполным его исполнением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства № №52/4/30898/23/2010 от 18.02.2010, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.17 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда от 18.11.2009 года требования ФГУ ВПО --- удовлетворены частично в части «обязать представителя собственников помещений Рефальскую Л.М. принять от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «---» техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес» Встречные требования Рефальской Л.М. удовлетворены «обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «---» передать представителю собственников помещений Рефальской Л.М. подлинники технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу:г. Омск, адрес, оформленные в установленном законом порядке, согласно перечню документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установленному п.24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, а также имеющиеся у них в наличии иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, согласно перечню документов, установленному п.26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491»
Постановлением от 18.02.2010 года СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Тагиевым Р.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-2274 от 18.11.2009 года, сущность взыскания: «обязать представителя собственников помещений Рефальскую Л.М. принять от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «---» техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес
22.04.2010 года должник Рефальская Л.М. ознакомлена с данным постановлением.
22.10.2010 года СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Тагиевым Р.В. должнику Рефальской Л.М. предъявлено требование «принять в срок до 26.10.2010 года с 14 до 17 часов техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес
26.10.2010 года во исполнение указанного выше исполнительного документа должник Рефальская Л.М. получила документы согласно акту приема-передачи документов, указанных в исполнительном документе, а именно заверенные копии технического паспорта на 9 листах, заверенную копию акта о готовности к постоянной эксплуатации ответвления потребителю и теплового пункта на 1 стр., заверенные копии акта границ балансовой принадлежности тепловых сетей между МУП «---» и ФГОУ --- га 1 стр., заверенную копию топографического плана на 1 стр., акт общего осмотра строительных конструкций и инженерного оборудования на 1 стр., копия ответа ОАО «---» на 1 стр., заверенная копия акта готовности абонента к приему тепловой энергии на 1 стр., акт раздела границ эксплуатационной ответственности на 1 стр.
09.11.2010 года исполнительное производство №52/4/30898/23/2010 и.о. заместителем начальника отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Каптуровой А.Т. окончено о чем вынесено оспариваемое постановление.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, т.е. исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по его заявлению. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Следует отметить, что решение суда в части обязания представителя собственников помещений Рефальской Л.М. принять от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «---» техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес должно быть исполнено надлежащим образом, а именно переданы документы на многоквартирный дом, оформленные в установленном законом порядке, согласно перечню документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установленному п.24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, а также п.26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.
Однако в судебном заседании представитель Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский аграрный университет» не отрицал, что документы Рефальской Л.М. переданы в копиях, а часть вообще не передана в связи с их отсутствием.
Вместе с тем, в силу п.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как установлено в судебном заседании, в период нахождения жалобы Рефальской Л.М. на рассмотрение в Советском районном суде, постановлением начальника отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Моисеенко М.К. от 08.12.2010 года постановление от 09.11.2010 года, вынесенное и.о. заместителем начальника отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Каптуровой А.Т. об окончании исполнительного производства №52/4/30898/23/2010 - отменено в связи с неполным его исполнением.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В ст. 3 ГПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что права и законные интересы должника Рефальской Л.М. в настоящее время не нарушены, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов и вновь находится на исполнении, в связи с чем, требования Рефальской Л.М. об отмене, именно судом, данного постановления от 09.11.2010 года и обязании должным образом исполнить решение суда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РСФСР, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Рефальской Л.М. на действия судебного пристава исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Тагиева Р.В. по вынесению постановления от 09.11.2010 года об окончании исполнительного производства №52/4/30898/23/2010, возбужденного 18.02.2010 года и обязаниии отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области должным образом исполнить решение Первомайского районного суда от 18.11.2009 года по гражданскому делу № 2-2274/2009- отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:И.В. Лисовец
Копия верна
Судья