Дело № 2-4471/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годаг.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре судебного заседания Шавриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ждановой Т.Г. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,
установил:
Жданова Т.Г. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что 28.09.2010 года решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО г. Омска ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку не включен период ее работы на ОАО «---» с 01.04.1979 года по настоящее время в качестве лаборанта химического анализа. Просила признать действия ГУ УПФ РФ в САО г. Омска неправомерными, включить указанный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения такого права – с 07.10.2010 года.
В судебном заседании Жданова Т.Г. и ее представитель Попова Т.И., действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по доверенности Кускова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что период работы истца с 01.04.1979 года по 14.09.2010 года в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа, сменного инженера – лаборанта, инженера-лаборанта в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений Отдела технического контроля (ОТК) на ---») не включен в ее специальный стаж, поскольку работники лабораторий предприятий, а так же отделов и лабораторий научно-исследовательских и опытно- конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны с Списках. Разделом XI подраздела 2 Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года №1173 и разделом Х, подраздел «А», пункт 3, п.2110А030-1754в Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрены работники лабораторий, цехов и производств, непосредственно занятые в производствах перечисленных в Списках №1, но согласно акту проверки по данной организации с 01.02.1979 года лаборатории производств перешли в штат ОТК, в связи с чем у работников лабораторий ОТК появились дополнительные функции, которые свидетельствуют о совмещении работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, с работами не предусмотренными Списками №2, то есть представленными документами не подтверждается постоянная занятость выполнением работ в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени. Так же документально не подтверждено сохранение у работников лаборатории ранее возложенных на них функций. Кроме того, нахождение в ученических и административных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы и по уходу за ребенком до полутора лет с 06.10.1992 года по 06.12.1992 года так же не подлежат включению в специальный стаж по действующему законодательству. Находит решение Пенсионного фонда законным и обоснованным.
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно Списку №2, утвержденным Постановлением кабинета Министров №10 от 26.01.1991 года, раздел Х, позиция 2110А030-1754в, право на льготную пенсию имеют работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке №1. Списком №1 перечислены производства альдегидов, и их производных, фенолов и их соединений, ингибиторов и др.
В судебном заседании установлено, что Жданова Т.Г. в периоды с 01.04.1979 года работала в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа, сменного инженера-лаборанта, инженера-лаборанта в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений Отдела технического контроля (ОТК) на ---, в период с 03.03.1992 года по 06.12.1992 года находилась в отпуске по уходу за ребенком, в периоды с 01.07.1985 года по 07.07.1985 года, в 1986 году – 8 дней, с 24.02.1986 года по 09.03.1986 года, с 16.02.1987 года по 25.02.1987 год, с 26.06.1987 года по 05.07.1987 год, с 28.09.1987 года по 22.11.1987 года Жданова Т.Г. находилась в ученических отпусках, в 1993 году – 11 рабочих дней, в 1994 году – 36 рабочих дней, с 01.07.1996 года по 15.07.1996 года в административных отпусках, в 1998 году – 5 рабочих дней, в 1999 году – 32 рабочих дня, в 2000 году – 9 рабочих дней в отпусках без сохранения заработной платы. И именно эти периоды не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.8-10), протоколом ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от 28.09.2010 года (л.д.13-15), справкой, выданной ОАО «--- (л.д.11), которая подтверждает, что Жданова Т.Г. с 01.04.1979 года и по настоящее время работает в данной организации.
Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной ОАО «---» усматривается, что Жданова Т.Г. постоянно полный рабочий день работала в ОАО «---» (ранее – Омский завод синтетического каучука) с 01.04.1979 года и по настоящее время в должности пробоотборщика, лаборанта химического анализа, сменного инженера-лаборанта, инженера-лаборанта в отделе технического контроля (ОТК лаборатория по контролю за продуктами производства бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений Указанные работники перечислены в Списке №2, раздел Х, подраздел «А», п.3, позиция 2110А030-1754в, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (химическое производство) (л.д.12).
Из материалов гражданского дела № 2-3471/2010 года по иску Барышевой С.В., Молодцовой С.Д., Пятак А.Н., Шевелевой Н.И. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, обозреваемого в судебном заседании усматривается, что в рамках данного дела была назначена и проведена экспертиза условий труда на рабочих местах лаборанта химического анализа, инженера-лаборанта, сменного инженера-лаборанта.
Из экспертного заключения №209 Министерства труда и социального развития Омской области имеющегося в материалах вышеуказанного гражданского дела следует, что работа, выполнявшаяся Пятак Анной Николаевной в оспариваемый периодс 7 марта 1979 года по 30 июня 1979 года в качестве пробоотборщика 2 разрядалаборатории по контролю за продуктами производства ацетальдегида, ингибиторов,метилвинилпиридина, фенола, ацетона, с 1 июля 1979 года по 26 января 1982 года вкачестве лаборанта 3—4 разрядов лаборатории по контролю за продуктамипроизводства ацетальдегида, ингибиторов, метилвинилпиридина, фенола, ацетона, с27 января 1982 года по 30 апреля 1994 года в качестве лаборанта 4 разрядахимического анализа лаборатории по контролю за продуктами производствабутадиена, альфаметилстирола, углеводородов и их соединений, с 1 мая 1994 годапо 2 мая 2000 года в качестве лаборанта 5 разряда химического анализа лабораториипо контролю за продуктами производства альфаметилстирола и их соединений, с3 мая 2000 года по 31 августа 2000 года в качестве исполняющей обязанностиинженера-лаборанта1категории лаборатории по контролю за продуктами производства бутадиена, альфаметилстирола, углеводородов и их соединений, с 1 сентября 2000 года по 11 марта 2001 года в качестве лаборанта химического анализа 5 разряда лаборатории по контролю за продуктами производства бутадиена, альфаметилстирола, углеводородов и их соединений, с 12 марта 2001 года по 31 октября 2001 года в качестве исполняющей обязанности инженера-лаборанта лабораториипоконтролюзапродуктамипроизводствабутадиена, альфаметилстирола, углеводородов и их соединений, с 1 ноября 2001 года по 8 января 2004 года в качестве инженера-лаборанта 1 категории лаборатории по контролюзапродуктамипроизводстваацетальдегида,ингибиторов,метилвинилпиридина, ацетона, фенола, с 9 января 2004 года по 29 июня 2010 года вкачестве начальника лаборатории по контролю за продуктами производстваацетальдегида, ингибиторов, метилвинилпиридина, ацетона, фенола в ОТК в ОАО"Омский каучук", являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда,предусмотреннойСписком№2,утвержденнымпостановлениемКабинетаМинистров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел X "Химическое производство", подраздел "А", позиция 2110А030-17546 - работники ОТК, работающие в производствах, перечисленные в Списке № 1.
Занятость полный рабочий день Пятак А.Н. в период работы влаборатории ОТК в ОАО "---" с 7 марта 1979 года по 29 июня 2010 годав качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа, исполняющейобязанности инженера-лаборанта, инженера-лаборанта, начальника лабораторииОТК выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденнымпостановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел X"Химическоепроизводство",подраздел"А",позиция2110А030-17546,подтверждена документами, представленными ОАО "Омский каучук".
Поскольку по указанному выше гражданскому делу проведена экспертиза условий труда Пятак А.Н., работающей на том же предприятии, в той же должности и в те же периоды, что и Жданова Т.Г., суд считает установленным, что истец в период работы с 01.04.1979 года по 14.09.2010 года в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа, сменного инженера-лаборанта, инженера-лаборанта в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений Отдела технического контроля (ОТК) на ---»), была непосредственно занята в производствах, перечисленных в Списке №1, в течение полного рабочего дня.
Следовательно, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт занятости Ждановой Т.Г. на работах с тяжелыми условиями труда, и, соответственно, указанный выше период подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, за исключением периодов нахождения истца в ученических отпусках с 01.07.1985 года по 07.07.1985 года, в 1986 году – 8 дней, с 24.02.1986 года по 09.03.1986 года, с 16.02.1987 года по 25.02.1987 год, с 26.06.1987 года по 05.07.1987 год, с 28.09.1987 года по 22.11.1987 года, в 1993 году – 11 рабочих дней, в 1994 году – 36 рабочих дней, с 01.07.1996 года по 15.07.1996 года в административных отпусках, в 1998 году – 5 рабочих дней, в 1999 году – 32 рабочих дня, в 2000 году – 9 рабочих дней в отпусках без сохранения заработной платы, поскольку п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года и п. 5 Разъяснения от 22.05.1996 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.
Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 6 октября 1992 года, было предусмотрено, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
Поскольку часть указанного периода, а именно период с 03.03.1992 года по 05.10.1992 года имел место до 6 октября 1992 года, т.е. момента вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях, то он обоснованно включен ГУ УПФ РФ в САО г. Омска в стаж работы по специальности истца Ждановой Т.Г. в календарном исчислении. После вступления указанного нормативного акта в законную силу остальная часть периода отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, т.е. период с 06.10.1992 года по 06.12.1992 года, включается в общий стаж работы в календарном исчислении.
Требование истца о признании действий ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по отказу Ждановой Т.Г. в пенсии по стрости за работу во вредных условиях труда неправомерными, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку решение вопроса тождества профессий и должностей не относится к предмету ведения ответчика, следовательно, оснований для признания действия ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по отказу включения спорных периодов в трудовой стаж истца неправомерными у суда не имеется, в этой части иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
С учетом включения в специальный стаж Ждановой Т.Г. спорного периода работы, на момент обращения в Пенсионный фонд она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет, поскольку имелся требуемый законом специальный стаж (более 10 лет).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее момента возникновения права на пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
На момент обращения 14.09.2010 года за пенсией Жданова Т.Г. (.... года рождения) не достигла возраста 50 лет, в связи с чем, трудовая пенсия истцу должна быть назначена с 07.10.2010 года, по достижению необходимого возраста.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ждановой Т.Г. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска включить в специальный трудовой стаж Ждановой Т.Г., .... г.рождения, дающий ей право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с 01.04.1979 года по 14.09.2010 года в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа, сменного инженера-лаборанта, инженера-лаборанта в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений Отдела технического контроля (ОТК) на ---»), в том числе отпуск по уходу за ребенком с 03.03.1992 года по 05.10.1992 года, исключив периоды нахождения в ученических и административных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 06.12.1992 года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска назначить и выплачивать Ждановой ФИО24 пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 07.10.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
СудьяИ.В. Лисовец