Дело № 2-4482/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» декабря 2010 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., с участием старшего помощника прокурора САО г. Омска Бузуртановой Л.Б., при секретаре Шавриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора САО г. Омска в интересах Стенина А.П. к ООО «---» о взыскании заработной платы,
Установил:
Прокурор САО г. Омска обратился в суд с иском в интересах Стенина А.П. к ООО «---» о взыскании заработной платы, в обоснование своих требований указал, что последний работает в данной организации в должности начальника заготовительного цеха. По состоянию на 02.11.2010 года ООО «---» имеет задолженность по заработной плате в сумме 59 530 рублей, в том числе за май 2010 года в размере 3 957 рублей 46 копеек, за июнь 2010 года – 15 007 рублей, за июль 2010 года 15 008 рублей, за август 2010 года – 15 007 рублей, сентябрь 2010 года – 15 008 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ООО «---» в пользу Стенина А.П. задолженность по заработной плате в указанной сумме.
В судебном заседании истец Стенин А.П. участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, представил письменной ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате перед ним погашена работодателем в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Старший помощник прокурора САО г. Омска Бузуртанова Л.Б. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с добровольным погашением работодателем задолженности по заработной плате перед Стениным А.П. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «---», в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора САО г. Омска в интересах Стенина А.П. от иска к ООО «---» о взыскании заработной платы.
Производство по гражданскому делу № 2-4482/10 по иску прокурора САО г. Омска в интересах Стенина А.П. к ООО «---» о взыскании заработной платы – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяИ.В. Лисовец
Копия верна.
Судья