Гражданское дело № 2-154/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 годаОмск
Советский районный суд Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Нины Алексеевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО Омска о признании права на льготную пенсию.
УСТАНОВИЛ:
Байковой Н.А. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска и, поддерживая свои требования в судебном заседании, указала, что имеет педагогический стаж работы более 25 лет. Однако Пенсионный фонд отказал ей в назначении льготной пенсии, не включив в спецстаж периоды:
- с 06.10.1992 по 26.08.1993 – нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет;
- с 08.10.2001 по 21.10.2001, с 13.11.2006 по 18.11.2006, с 05.02.2007 по 16.02.2007 – нахождения на курсах повышения квалификации в период работы учителем в школе <данные изъяты>. Просила обязать ГУ УПФ РФ в САО Омска включить указанные периоды в её специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 21.10.2010
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности – Кускова Н.А., иск не признала, пояснив, что при обращении в Пенсионный фонд истице в бесспорном порядке было включено в спецстаж 24 года 01 мес. 06 дней. Спорные периоды с 08.10.2001 по 21.10.2001, с 13.11.2006 по 18.11.2006, с 05.02.2007 по 16.02.2007 исключены из спецстажа, поскольку Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 курсы с отрывом от производства не предусмотрены для включения в спецстаж. В период с 06.10.1992 по 26.08.1993 Байкова Н.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, который зачёту в спецстаж после 06.10.1992 не подлежит.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Байковой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами настоящего гражданского дела, что Байкова Н.А. имеет педагогический стаж работы более 25 лет, из которых с 08.10.2001 по 21.10.2001, с 13.11.2006 по 18.11.2006, с 05.02.2007 по 16.02.2007 она находилась на курсах повышения квалификации в период работы учителем в школе <данные изъяты>; с 06.10.1992 по 26.08.1993 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. И именно эти периоды не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж по постановлению Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.8-11), протоколом ГУ УПФ РФ в САО Омска от 02.11.2010 (л.д.12,13).
Между тем, отказ Пенсионного фонда во включении спорных периодов в спецстаж Байковой Н.А. суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Следовательно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 08.10.2001 по 21.10.2001 (14 дней), с 13.11.2006 по 18.11.2006 (6 дней), с 05.02.2007 по 16.02.2007 (12 дней) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2006, вопрос № 30).
В спорный период с 06.10.1992 по 26.08.1993 (10 мес. 20 дней) Байкова Н.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Этот период также не был зачтен Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж (протокол заседания комиссии на л.д. 12,13). Между тем, в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, действовавшей в спорный период, время нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в спецстаж. Отмена указанной редакции ст. 167 КзОТ РФ с 06.10.1992 распространяется только на правоотношения, возникшие после принятия указанных изменений. Истец ушел в отпуск по уходу за ребенком в период действия старой редакции КЗоТ РФ (до 06.10.1992 года). Следовательно, нормы новой редакции Трудового кодекса РФ применению не подлежат.
Из отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии истцу следует, что у Байковой Н.А. на день обращения ее в Пенсионный фонд за назначением льготной пенсии без учета спорных периодов имелся специальный стаж в 24 года 01 мес. 06 дней. Таким образом, при зачете спорных периодов (всего 11 мес. 22 дня), истец в день обращения в Пенсионный фонд (21.10.2010) имел требуемый Законом 25 - летний стаж работы, а, следовательно, имел право на назначение и получение соответствующей пенсии.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Дело рассмотрено в соответствии с заявленными требованиями (ст.196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Байковой Н.А. удовлетворить.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО Омска включить в специальный трудовой стаж Байковой Нины Алексеевны, <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды:
- с 06.10.1992 по 26.08.1993 – нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет;
- с 08.10.2001 по 21.10.2001, с 13.11.2006 по 18.11.2006, с 05.02.2007 по 16.02.2007 нахождение на курсах повышения квалификации в период работы учителем в школе <данные изъяты>.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО Омска назначить и выплачивать Байковой Нине Алексеевне пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 21 октября 2010 года
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Советский райсуд Омска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
СудьяподписьЕ.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 31.01.2011.
Копия верна. Судья
Секретарь