Дело № 2-4556/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,
при секретаре Потюпкиной В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Линкевич Антонины Ивановны к Воробьевой Людмиле Николаевне об обязании принять автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Линкевич А.И. обратилась в суд с иском к Воробьевой Л.Н. об обязании принять принадлежащий ответчице автомобиль.
Из искового заявления (л.д.3-4) и пояснений в суде истицы Линкевич А.И. и ее представителя Хусенской М.А. следует, что свои требования истица обосновывает тем, что определением Центрального районного суда г.Омска от 23.06.2010 г. утверждено мировое соглашение по иску Воробьевой Л.Н. к Линкевич А.И. и Линкевич Е.В. о разделе наследственного имущества.
В соответствии с этим мировым соглашением, вступившем в законную силу, в собственность Воробьевой Л.Н., помимо прочего, передан автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.
Указанный автомобиль хранился на улице, в настоящее время находится в гаражном боксе №<данные изъяты>» Центрального АО г.Омска.
Ей (истице) на хранение указанный автомобиль не передавался, обеспечивать его сохранность и нести для этого расходы она не обязана.
Она неоднократно направляла Воробьевой Л.Н. письменные требования забрать у нее принадлежащей ей (ответчице) указанный автомобиль.
Воробьева Л.Н. после осмотра автомобиля забрать его отказалась, ссылаясь на его ненадлежащее техническое состояние.
В настоящее время автомобиль ответчицы находится в вышеуказанном гаражном боксе, принадлежащем на праве собственности Денисову А.В.
Из-за того, что автомобиль Воробьевой Л.Н. находится в гараже Денисова А.В., она несет убытки.
Хранить этот автомобиль в указанном гараже ее (истицу) никто не обязывал, делает это добровольно, так как опасается, что если автомобиль будет продолжать оставаться на улице, то неизвестные лица могут повредить его или разобрать.
Обратиться в суд с иском об освобождении гаража от автомобиля Денисов А.В. ее не уполномочивал.
Обратилась в суд с таким иском, чтобы ответчица забрала свой автомобиль и сама принимала меры к его сохранности.
Просит обязать Воробьеву Л.Н. на основании утвержденного мирового соглашения принять принадлежащий ей указанный автомобиль.
Ответчик Воробьева Л.Н. иск не признала. Пояснила, что забирать указанный автомобиль и принимать меры к его хранению отказывается, потому что автомобиль находится в неисправном состоянии.
Если истица отремонтирует этот автомобиль, то она его заберет.
Определение об утверждении мирового соглашения не обжаловала.
Хранить указанный автомобиль истица не обязана, делает это добровольно.
Хранить этот автомобиль в гараже Денисова А.В. она истицу не просила. Если автомобиль там находится, то с добровольного согласия Денисова А.В., поэтому никакого ущерба она никому не причиняет.
Забирать автомобиль из указанного гаража отказывается.
Не возражает против того чтобы истица оставила указанный автомобиль на улице, так как забирать его она все равно ни от куда не будет, а хранить этот автомобиль истица не обязана.
Какие-либо права истицы она не нарушает. Указанный автомобиль истица хранит добровольно. Она (ответчик), как собственник этого автомобиля, не забирая его, таким способом распоряжается им по своему усмотрению.
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Центрального районного суда г.Омска от 23.06.2010 г. утверждено мировое соглашение по иску Воробьевой Л.Н. к Линкевич А.И. и Линкевич Е.В. о разделе наследственного имущества.
В соответствии с этим мировым соглашением, вступившем в законную силу, в собственность Воробьевой Л.Н., помимо прочего, передан автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>
Указанный автомобиль в настоящее время находится в гаражном боксе №<данные изъяты> Центрального АО г.Омска, принадлежащем Денисову А.В. (л.д.34).
На хранение истице указанный автомобиль не передавался, обеспечивать его сохранность и нести для этого расходы она не обязана.
Истица направляла Воробьевой Л.Н. письменные требования забрать у нее принадлежащей ей (ответчице) указанный автомобиль.
Воробьева Л.Н. после осмотра автомобиля забрать его отказалась, ссылаясь на его ненадлежащее техническое состояние, оставила на улице.
В настоящее время автомобиль ответчицы находится в вышеуказанном гаражном боксе, принадлежащем на праве собственности Денисову А.В.
Хранить этот автомобиль в указанном гараже истицу никто не обязывал, делает она это добровольно, так как опасается, что если автомобиль будет оставаться на улице, то неизвестные лица могут повредить его или разобрать.
Обратиться в суд с иском об освобождении гаража от указанного автомобиля Денисов А.В. истицу не уполномочивал.
Истица обратилась в суд с таким иском, чтобы побудить ответчицу забрать свой автомобиль.
Воробьева Л.Н. забирать указанный автомобиль и принимать меры к его хранению отказывается, ссылаясь на то, что автомобиль находится в неисправном состоянии.
Определение об утверждении мирового соглашения не отменено.
Судом установлено, что хранить указанный автомобиль истица не обязана, делает это добровольно.
Хранить этот автомобиль в гараже Денисова А.В. ответчица истицу не просила. Если автомобиль там находится, то с добровольного согласия Денисова А.В., поэтому никакого ущерба Воробьева Л.Н. никому не причиняет.
Забирать автомобиль из указанного гаража Воробьева Л.Н. отказывается. Не возражает против того чтобы истица оставила указанный автомобиль на улице, так как забирать его она все равно ни от куда не будет, а хранить этот автомобиль истица не обязана.
Какие-либо права истицы Воробьева Л.Н. не нарушает. Указанный автомобиль истица хранит добровольно.
Ответчица, как собственник этого автомобиля, не забирая его и не обеспечивая его сохранность, таким способом распоряжается им по своему усмотрению.
В настоящее время автомобиль никому не мешает. Тем, что Воробьева Л.Н. его не забирает и не обеспечивает его сохранность, чьи-либо права и законные интересы, а частности истицы, не нарушаются.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Линкевич Антонины Ивановны к Воробьевой Людмиле Николаевне об обязании принять автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: