Дело № 2-437/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,
при секретаре Потюпкиной В.Л., с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску прокурора САО г.Омска в интересах Архиповой Ольги Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш-лес» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор САО г.Омска в интересах Архиповой О.И. обратился в суд с иском к ООО «Иртыш-лес» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1603 рубля 38 копеек.
Из искового заявления (л.д.2) и пояснений в суде представителя заявителя, помощника прокурора САО г.Омска, Бузуртановой Л.Б., следует, что свои требования заявитель обосновывает тем, что Архипова О.И. работает в ООО «Иртыш-лес».
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Эти требования закона ответчик не выполнил.
Задолженность ответчика перед истицей по заработной плате по состоянию на 01.12.2010 г. составляет 1603 рубля 38 копеек, что подтверждается справкой работодателя.
Архипова О.И. неоднократно обращалась к работодателю, но до настоящего времени задолженность не выплачена.
В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Просит взыскать с ответчика в пользу Архиповой О.И. задолженность по заработной плате в сумме 1603 рубля 38 копеек.
Истица Архипова О.И. в суд не явилась.
Представитель истца, помощник прокурора САО г.Омска, Бузуртанова Л.Б., иск поддержала.
Представитель ответчика ООО «Иртыш-лес», Угрюмов С.В., действующий на основании доверенности, иск признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другими уважительными причинами не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, что Архипова О.И. работает в ООО «Иртыш-лес».
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Эти требования закона ответчик не выполнил.
Согласно справке ответчика, задолженность ООО «Иртыш-лес» перед Архиповой О.И. по заработной плате по состоянию на 01.12.2010 г. составляет 1603 рубля 38 копеек (л.д.4).
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истицы указанную задолженность по заработной плате.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иртыш-лес» в пользу Архиповой Ольги Ивановны задолженность по заработной плате в сумме 1603 (Одна тысяча шестьсот три) рубля 38 (Тридцать восемь) копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иртыш-лес» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: