Определение по жалобе Тарамбулова М.В. на действия СПИ



Дело № 2-810/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 годаг. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Фарафонова Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу Тарамбулова Михаила Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области,

Установил:

Тарамбулов М.В. обратился с жалобой, в которой просит обязать судебного пристава Бусс Н.И. устранить нарушения, допущенные в ходе исполнительного производства и наложить арест на имущество должника Бурковского А.И.

В судебном заседании Тарамбулов М.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель Фоминцев С.А., действующий на о сновании доверенности от поданной жалобы отказался, представил заявление в котором просит прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица Каптурова А.Т. в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по делу.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (жалобы), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ от поданных требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, совершен добровольно, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тарамбулова Михаила Васильевича от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области

Производство по гражданскому делу № 2-810/11 по жалобе Тарамбулова Михаила Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

СудьяподписьЕ.Н. Фарафонова

Копия верна

Судья