Дело № 2-485/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск10 февраля 2011г.
Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А. с участием прокурора Чердаковой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского АО г.Омска в интересах Гончарова Сергея Ивановича к ФГУП «Омский завод подъемных машин» о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор САО г. Омска, действующий в интересах Гончарова С.И., обратился с иском к ФГУП «Омский завод подъемных машин» (далее по тексту ФГУП «ОЗПМ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года, размер которой составил 14 763,53 руб. Также заявлены требования о взыскании госпошлины в доход государства.
В судебном заседании помощник прокурора Чердакова Е.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Маковеев К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Исходя из положений ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ФГУП «ОЗПМ» перед Гончаровым С.И. имеет задолженность по заработной плате 14 763,53 руб. за ноябрь 2010г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истица на основании ст. 136 ТК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате.
Применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений НК РФ и БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
Дело рассмотрено в соответствии с заявленными требованиями (ст.196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского АО г.Омска удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в пользу Гончарова Сергея Ивановича 14 763 рубля 53 копейки.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» госпошлину в местный бюджет в размере 590,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
СудьяЕ.Н. Фарафонова