дело № 2-370/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
08 февраля 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.
при секретаре Зинченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Омского регионального филиала к Кирильчатенко <данные изъяты>, Канашкину <данные изъяты>, Гасилину <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование требований указав, что .... между ОАО АКБ «Росбанк» и Кирильчатенко Е.В. был заключен договор о выдаче и использовании банковской карты №, на основании которого банк предоставил Кирильчатенко Е.В. кредит в сумме 500 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13 923,58 руб. не позднее 01 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее ..... В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ОАО «АКБ «Росбанк» были заключены договоры поручительства с Канашкиным В.Л. № от ...., с Гасилиным Р.И. № от ...., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения обязательств Кирильчатенко Е.В. В связи с нарушением со стороны заемщика обязательств по гашению кредита, банк предъявил требования к Кирильчатенко Е.В., Канашкину В.Л., Гасилину Р.И. требование о досрочном возврате кредита в срок до .... Однако требование осталось неисполненным. Общая сумма задолженности по состоянию на .... составляет 652 542,43 руб., из которых: 434 705,37 руб. – сумма основного долга; 144 337,06 руб. – сумма неуплаченных процентов; 36 500 руб. – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; 37 000 руб. – сумма неустойки (пени) за ненадлежащие исполнение обязательств. Просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере 652 542,43 руб. солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 725,42 руб.
В судебные заседания, назначенные на .... и ...., представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
Ответчик Канашкин В.Л. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчики Кирильчатенко Е.В. и Гасилин Р.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не представили.
Изучив материалы дела, суд, полагает, что исковое заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Омского регионального филиала к Кирильчатенко Е.В., Канашкину В.Л., Гасилину Р.И. о взыскании суммы долга подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, извещенного надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ представитель истца обязан был известить суд о причинах его неявки, однако, данную обязанность не выполнил, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Омского регионального филиала к Кирильчатенко <данные изъяты>, Канашкину <данные изъяты>, Гасилину <данные изъяты> о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что им может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяФ.А. Колядов