Дело № 2-575/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 годаг.ОмскСоветский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре судебного заседания Сербент О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фурман М.Ю. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов,
установил:
Фурман М.Ю. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что 01.12.2010 года решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО г. Омска ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку не включен период ее работы на <данные изъяты> с 01.09.1979 года по 04.12.1998 год в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений <данные изъяты>. Просила включить указанный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения такого права – с 10.12.2010 года, а так же взыскать в ответчика судебные расходы в сумме 200 рублей.
В судебном заседании Фурман М.Ю. и ее представитель Попова Т.И., действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить и включить в специальный трудовой стаж истца, дающий ей право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с 01.09.1979 года по 04.12.1998 года в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений <данные изъяты>, за исключением периодов нахождения в административных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, выполнения государственным и общественных обязанностей, периода работы в режиме неполной рабочей недели.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по доверенности Кускова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что период работы истца с 01.09.1979 года по 04.12.1998 год в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений <данные изъяты> не включен в ее специальный стаж, поскольку работники лабораторий предприятий, а так же отделов и лабораторий научно-исследовательских и опытно- конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках. Разделом XI подраздела 2 Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года №1173 и разделом Х, подраздел «А», пункт 3, п.2110А030-1754в Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрены работники лабораторий, цехов и производств, непосредственно занятые в производствах перечисленных в Списках №1, но согласно акту проверки по данной организации с 01.02.1979 года лаборатории производств перешли в штат ОТК, в связи с чем у работников лабораторий ОТК появились дополнительные функции, которые свидетельствуют о совмещении работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, с работами не предусмотренными Списками №2, то есть представленными документами не подтверждается постоянная занятость выполнением работ в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени. Так же документально не подтверждено сохранение у работников лаборатории ранее возложенных на них функций. Находит решение Пенсионного фонда законным и обоснованным.
Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно Списку №2, утвержденным Постановлением кабинета Министров №10 от 26.01.1991 года, раздел Х, позиция 2110А030-1754в, право на льготную пенсию имеют работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке №1. Списком №1 перечислены производства альдегидов, и их производных, фенолов и их соединений, ингибиторов и др.
В судебном заседании установлено, что Фурман М.Ю. в период с 01.09.1979 года по 04.12.1998 год работала в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений <данные изъяты>. В указанном периоде имелись периоды нахождения в административных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, выполнения государственных и общественных обязанностей, период работы в режиме неполной рабочей недели. И именно эти периоды не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж.
Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д.9-11), протоколом ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от 01.12.2010 года (л.д.15), справкой, выданной ОАО «--- (л.д.13), которая подтверждает, что Фурман М.Ю. с 01.09.1979 года по 04.12.1998 год работала в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений <данные изъяты>.
Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной ОАО «---» усматривается, что Фурман М.Ю. постоянно полный рабочий день работала в <данные изъяты> с 01.09.1979 года по 04.12.1998 год работала в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений <данные изъяты> Указанные работники перечислены в Списке №2, раздел Х, подраздел «А», п.3, позиция 2110А030-1754в, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (химическое производство) (л.д.12).
Из материалов гражданского дела № 2-3471/2010 года по иску Барышевой С.В., Молодцовой С.Д., Пятак А.Н., Шевелевой Н.И. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, обозреваемого в судебном заседании усматривается, что в рамках данного дела была назначена и проведена экспертиза условий труда на рабочих местах лаборанта химического анализа, инженера-лаборанта, сменного инженера-лаборанта.
Из экспертного заключения №209 Министерства труда и социального развития Омской области имеющегося в материалах вышеуказанного гражданского дела следует, что работа, выполнявшаяся Пятак А.Н. в оспариваемый периодс 7 марта 1979 года по 30 июня 1979 года в качестве пробоотборщика 2 разрядалаборатории по контролю за продуктами производства ацетальдегида, ингибиторов,метилвинилпиридина, фенола, ацетона, с 1 июля 1979 года по 26 января 1982 года вкачестве лаборанта 3—4 разрядов лаборатории по контролю за продуктамипроизводства ацетальдегида, ингибиторов, метилвинилпиридина, фенола, ацетона, с27 января 1982 года по 30 апреля 1994 года в качестве лаборанта 4 разрядахимического анализа лаборатории по контролю за продуктами производствабутадиена, альфаметилстирола, углеводородов и их соединений, с 1 мая 1994 годапо 2 мая 2000 года в качестве лаборанта 5 разряда химического анализа лабораториипо контролю за продуктами производства альфаметилстирола и их соединений, с3 мая 2000 года по 31 августа 2000 года в качестве исполняющей обязанностиинженера-лаборанта1категории лаборатории по контролю за продуктами производства бутадиена, альфаметилстирола, углеводородов и их соединений, с 1 сентября 2000 года по 11 марта 2001 года в качестве лаборанта химического анализа 5 разряда лаборатории по контролю за продуктами производства бутадиена, альфаметилстирола, углеводородов и их соединений, с 12 марта 2001 года по 31 октября 2001 года в качестве исполняющей обязанности инженера-лаборанта лабораториипоконтролюзапродуктамипроизводствабутадиена, альфаметилстирола, углеводородов и их соединений, с 1 ноября 2001 года по 8 января 2004 года в качестве инженера-лаборанта 1 категории лаборатории по контролюзапродуктамипроизводстваацетальдегида,ингибиторов,метилвинилпиридина, ацетона, фенола, с 9 января 2004 года по 29 июня 2010 года вкачестве начальника лаборатории по контролю за продуктами производстваацетальдегида, ингибиторов, метилвинилпиридина, ацетона, фенола в <данные изъяты>", являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда,предусмотреннойСписком№2,утвержденнымпостановлениемКабинетаМинистров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел X "Химическое производство", подраздел "А", позиция 2110А030-17546 - работники ОТК, работающие в производствах, перечисленные в Списке № 1.
Занятость полный рабочий день Пятак А.Н. в период работы влаборатории <данные изъяты> с 7 марта 1979 года по 29 июня 2010 годав качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа, исполняющейобязанности инженера-лаборанта, инженера-лаборанта, начальника лабораторииОТК выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденнымпостановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел X"Химическоепроизводство",подраздел"А",позиция2110А030-17546,подтверждена документами, представленными ОАО "Омский каучук".
Поскольку по указанному выше гражданскому делу проведена экспертиза условий труда Пятак А.Н., работающей на том же предприятии, в той же должности и в те же периоды, что и Фурман М.Ю., суд считает установленным, что истец в период работы с 01.09.1979 года по 04.12.1998 год работала в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений <данные изъяты>, была непосредственно занята в производствах, перечисленных в Списке №1, в течение полного рабочего дня.
Следовательно, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт занятости Фурман М.Ю. на работах с тяжелыми условиями труда, и, соответственно, указанный выше период подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, за исключением периодов нахождения истца в административных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, выполнения государственным и общественных обязанностей, периода работы в режиме неполной рабочей недели
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
С учетом включения в специальный стаж Фурман М.Ю. спорного периода работы, на момент обращения в Пенсионный фонд она имела требуемый законом специальный стаж (более 10 лет).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее момента возникновения права на пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
На момент обращения 16.11.2010г. за пенсией Фурман М.Ю., 10.12.1960 года рождения) не достигла возраста 50 лет, в связи с чем, трудовая пенсия истцу должна быть назначена с момента достижения возраста 50 лет, то есть с 10.12.2010 года.
Согласно платежным поручениям на л.д. 4, при подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию расходы понесенные истцом в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фурман М.Ю. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска включить в специальный трудовой стаж Фурман М.Ю,, <данные изъяты> г.рождения, дающий ей право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с 01.09.1979 года по 04.12.1998 года в качестве пробоотборщика, лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за продуктами бутадиена, производных стирола (альфа-метилстирола), углеводородов и их соединений <данные изъяты> за исключением периодов нахождения в административных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, выполнения государственным и общественных обязанностей, периода работы в режиме неполной рабочей недели.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска назначить и выплачивать Фурман М.Ю. пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 10.12.2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в САО г.Омска в пользу Фурман М.Ю. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
СудьяИ.В. Лисовец