Дело № 2-619/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске08 февраля 2011 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Диденко Александра Ивановича к ООО «Завод специальных металлоконструкций» (ООО «ЗСМК») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского административного округа г. Омска в интересах Диденко А.И. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что Диденко А.И. работал в ООО «ЗСМК». Ответчик перед Диденко А.И. имеет задолженность по заработной плате за четвертый квартал 2010 года в размере 13 112,42 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Диденко А.И. указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Советского административного округа г. Омска <данные изъяты> поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Представитель ответчика <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в сумме задолженности перед Диденко А.И. по заработной плате за четвертый квартал 2010 года в размере 13 112,42 рублей.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Диденко А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Исходя из положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Диденко А.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
Из справок следует, что у ООО «ЗСМК» перед Диденко А.И. за четвертый квартал 2010 года имеется задолженность по заработной плате в сумме 13 112 рублей 42 копейки (л.д. 5, 10).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с ответчика в пользу Диденко А.И. задолженность по заработной плате за четвертый квартал 2010 года в размере 13 112 рублей 42 копейки.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате в пользу истца.
Применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений НК РФ и БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Завод специальных металлоконструкций» в пользу Диденко Александра Ивановича в погашение задолженности по заработной плате за четвертый квартал 2010 года 13 112 рублей 42 копейки.
Решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Завод специальных металлоконструкций» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 524 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяподписьГ.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.
СудьяподписьГ.Г. Старостина